新聞背景：
12月26日，市場監(jiān)管總局認(rèn)定知網(wǎng)濫用在中國境內(nèi)中文學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)市場的支配地位實施壟斷行為，處以8760萬元罰款。知網(wǎng)方面表示，對此處罰誠懇接受，堅決服從。
處罰知網(wǎng)，回應(yīng)消費者關(guān)切
知網(wǎng)到底有沒有涉嫌壟斷？長期以來，輿論場爭議不休，凸顯了問題的復(fù)雜性。所有學(xué)術(shù)研究者繞不開、躲不過知網(wǎng)，從被網(wǎng)友吐槽下載自己的論文還收錢，到被知名教授告上法庭并敗訴，再到中國科學(xué)院不堪“千萬級別”的續(xù)訂費而告別知網(wǎng)，“天下苦知網(wǎng)久矣”的呼聲不絕于耳�！�詳細】
正如市場監(jiān)管總局的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)還通過所謂獨家合作協(xié)議，限定高校、學(xué)術(shù)期刊出版單位向其他第三方機構(gòu)共享知識成果，從而確保對相關(guān)知識成果的獨占性。這進一步強化了知網(wǎng)在中文學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)市場的壟斷地位，使得知網(wǎng)對于知識成果出讓方、獲取方都構(gòu)成了不對等博弈關(guān)系，能夠利用其強勢話語權(quán)高價變現(xiàn)�！�詳細】
知識成果分享不能變成壟斷尋租
知網(wǎng)最早源于國家知識基礎(chǔ)設(shè)施的概念，號稱是為全社會提供最豐富的知識信息資源和最有效的知識傳播與數(shù)字化學(xué)習(xí)平臺，但隨著其逐步走向商業(yè)化運營，知網(wǎng)低價甚至無償將大量知識成果收錄其中，轉(zhuǎn)而向使用成果一方收取高額費用，這使得正常的知識成果分享變成了赤裸裸的壟斷尋租行為�！�詳細】
所謂“知識可以寶貴，但不應(yīng)該高貴，更不應(yīng)該昂貴”，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)品與一般商品不同，由于著作權(quán)法的保護，版權(quán)資源具有極強的排他性，一旦形成壟斷，阻礙的不僅是平臺的創(chuàng)新發(fā)展，而且損害了學(xué)術(shù)期刊出版單位、高校及作者利益，以及數(shù)據(jù)庫用戶的合法權(quán)益，最終限制的是學(xué)術(shù)資源的自由流動和傳播�！�詳細】
更好地建設(shè)開放型知識平臺
知網(wǎng)應(yīng)明確整改思路，“擴展免費服務(wù)項目”擴展哪些？可以將各類服務(wù)分類為基礎(chǔ)性和非基礎(chǔ)性兩種，將具體分類向公眾公開，基礎(chǔ)性服務(wù)作為承載知網(wǎng)公益屬性的部分不再收費，非基礎(chǔ)性服務(wù)作為承載知網(wǎng)商業(yè)屬性的部分實行差異化收費。另外，也可以積極鼓勵人們建言獻策、集思廣益，實現(xiàn)知識平臺的共建共享�！�詳細】
“知識壟斷”者當(dāng)引以為戒。政府也不妨加大對這一市場的引導(dǎo)，比如推動以公益性服務(wù)為主的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的加速建設(shè)，讓知網(wǎng)未來有更多對等競爭對手，以開放倒逼知網(wǎng)“壟斷墻”的倒下，還廣大求知者一片凈土�！�詳細】
�。ㄒ陨暇C合南方日報、紅網(wǎng)、羊城晚報）
V視角：
@不怕困難的牛子：罰得好！
@孔雀飛：反壟斷是為了恢復(fù)正常市場生態(tài)。
@春天：希望能監(jiān)督知網(wǎng)的整改措施。
@大風(fēng)來：使知識平臺建設(shè)走上規(guī)范化道路。
@唐唐小瓜：保護知識產(chǎn)權(quán)、保護作者的合法利益不能忽視。
中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：
反壟斷的板子，終于落到了知網(wǎng)的身上，可謂大快人心。行政處罰決定堅持發(fā)展與規(guī)范并重的監(jiān)管思路，能有效促進行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，更好地保護消費者利益和社會公共利益。知識不應(yīng)成為壟斷與斂財?shù)墓ぞ撸@是反壟斷的初衷，更是知網(wǎng)整改的歸宿。知網(wǎng)只有重新自我定位，才能重拾用戶信任。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
