最近，一則“保潔員撿到2萬(wàn)現(xiàn)金報(bào)警后疑似被開除”的消息引發(fā)網(wǎng)友熱議。2月25日晚上，涉事飯店在其官方視頻賬號(hào)中稱，保潔員撿到2萬(wàn)元交上來(lái)，兩天以后又想把錢要回去據(jù)為己有，飯店后來(lái)將錢放到了派出所，保潔員屬于外包公司，是自己辭職的不存在克扣其工資的情況。2月26日，記者發(fā)現(xiàn)該視頻已刪除。大連市西崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局通報(bào)稱，相關(guān)部門已介入。保潔員宋女士稱，根本沒(méi)想（將錢）據(jù)為己有，還是自己主動(dòng)報(bào)的警，并表示將其開除情況屬實(shí)。

　　飯店保潔員拾金不昧，本應(yīng)該受到表?yè)P(yáng)才是。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，卻帶了麻煩。不僅飯店方面稱保潔員想把撿到的錢“據(jù)為己有”，其所在保潔公司也持同樣的說(shuō)辭。從報(bào)道來(lái)看，目前涉事飯店和保潔公司站在了同一條“戰(zhàn)壕”。那么此事到底是誰(shuí)報(bào)的警？保潔員是報(bào)警后被開除還是自己辭職？孰是孰非，相信當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門會(huì)查明真相，還清白者一個(gè)清白。

　　筆者想說(shuō)的是，在“保潔員撿到2萬(wàn)現(xiàn)金報(bào)警后疑似被開除”這事上，無(wú)論最終結(jié)果如何，都讓人心寒。尤其是對(duì)待保潔員撿到財(cái)物方面，涉事飯店和保潔公司都存在不妥之處，這是導(dǎo)致問(wèn)題的根源。保潔員撿到2萬(wàn)現(xiàn)金，即到飯店大廳喊“誰(shuí)的包”，在無(wú)人應(yīng)答的情況下將錢交到前臺(tái)，這無(wú)疑是拾金不昧的行為，飯店和保潔公司都應(yīng)及時(shí)給予表?yè)P(yáng)。

　　拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德。而對(duì)于拾金不昧者，及時(shí)進(jìn)行表?yè)P(yáng)和鼓勵(lì)，可以激發(fā)更多人加入到這個(gè)善行行列。我國(guó)民法典也規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用�！鼻也徽f(shuō)該保潔員根本沒(méi)想將錢據(jù)為己有，即使有這個(gè)想法，無(wú)論誰(shuí)報(bào)的警，這筆錢現(xiàn)已在派出所，單論行為依然是拾金不昧。

　　值得關(guān)注的是，大連當(dāng)?shù)囟辔痪W(wǎng)友發(fā)布了一份保潔員宋大姐與保潔公司一名女領(lǐng)導(dǎo)對(duì)話的音頻。這份微信聊天式音頻中，女領(lǐng)導(dǎo)表示“撿到的錢歸店里管，宋大姐沒(méi)有資格報(bào)警，分不清大小王不知道給誰(shuí)打工，從現(xiàn)在開始你已經(jīng)不是我員工”等。如果這份音頻經(jīng)調(diào)查確系真實(shí)，不僅可以還給宋大姐一個(gè)清白，也給涉事飯店和保潔公司一記響亮的耳光。

　　保潔員有沒(méi)有想把錢“據(jù)為己有”，我們可能無(wú)從得知。但作為飯店和保潔公司，不應(yīng)據(jù)此否認(rèn)其拾金不昧原本的美好品質(zhì)。不以表?yè)P(yáng)和鼓勵(lì)的方式，反而因其報(bào)警讓“收拾東西趕緊走”，這無(wú)疑會(huì)形成一種“逆向鼓勵(lì)”�？梢韵胂�，其他員工以后發(fā)現(xiàn)類似遺失物，為了避免麻煩，恐怕就無(wú)人敢撿到上交，畢竟上交和不上交都存在“被開除”的風(fēng)險(xiǎn)。

　　目前，針對(duì)“保潔員撿到2萬(wàn)現(xiàn)金報(bào)警后疑似被開除”的輿情，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督等部門已經(jīng)介入，相關(guān)情況正在調(diào)查之中，表示調(diào)查結(jié)果適時(shí)公布。這不僅給涉事飯店和保潔公司上了一堂警示課，也給全社會(huì)上了一堂道德課——對(duì)待拾金不昧、見義勇為等行為，一定要做到公開公正，用正確的方式鼓勵(lì)好人好事，絕不能讓善行者感到無(wú)奈、讓公眾心寒。