連日來(lái),新華社記者深入部分省市的餐飲市場(chǎng),發(fā)現(xiàn)鋪張浪費(fèi)仍普遍存在。有些宴請(qǐng)悄然轉(zhuǎn)到了內(nèi)部餐廳,還有一些公務(wù)宴請(qǐng)“隱身埋名”,宴請(qǐng)單位成了一些酒樓最大機(jī)密。(1月23日《新京報(bào)》)

　　中央強(qiáng)調(diào),要堅(jiān)持勤儉辦一切事業(yè),堅(jiān)決反對(duì)講排場(chǎng)比闊氣,堅(jiān)決抵制享樂主義和奢靡之風(fēng)�！鞍隧�(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)后,公款吃喝之風(fēng)得到一定程度的遏制。這在當(dāng)前正在召開的地方兩會(huì)上,表現(xiàn)得尤為明顯。但必須要看到,改進(jìn)作風(fēng),抵制奢靡之風(fēng),不可能畢其功于一役,需要堅(jiān)持不懈、矢志不渝地抓下去。

　　新華社的報(bào)道稱,有些單位的內(nèi)部餐廳裝修之精、標(biāo)準(zhǔn)之高堪比五星級(jí)飯店。公務(wù)宴請(qǐng)“隱身埋名”,是一種典型的“上有政策、下有對(duì)策”�，F(xiàn)在輿論基本上都目光向下,對(duì)“下有對(duì)策”大加鞭笞。這些年來(lái),多少好的政策,就因?yàn)椤跋掠袑?duì)策”擱淺。指責(zé)“下有對(duì)策”是對(duì)的,但還要看到,抵制奢靡之風(fēng)也得“上有對(duì)策”。

　　“下有對(duì)策”說(shuō)穿了講,是一種“鉆空子”,而空子是由“上有政策”提供的。許多政策初衷確實(shí)很好,但上級(jí)可能是過(guò)于相信了下級(jí)的道德覺悟,在出臺(tái)之前,并沒有仔細(xì)考慮執(zhí)行障礙。用專業(yè)的法律的眼光看,一些“上有政策”渾身是洞,只要想找,空子到處都是；而有一些“上有政策”更好,竟然連實(shí)施細(xì)則都沒有,只是簡(jiǎn)單的道德呼吁。當(dāng)“上有對(duì)策”只是停留在嘴上和紙上,把實(shí)施的希望只是寄托于道德時(shí),“下有對(duì)策”還會(huì)意外嗎?

　　公務(wù)宴請(qǐng)“隱身埋名”,其實(shí)也沒有多少技術(shù)含量。不管宴請(qǐng)地點(diǎn)搬到哪里,最終都得公款買單。而且世上也沒有不透風(fēng)的墻,常在河邊走,哪能不濕腳?真正完善制度,落實(shí)“四菜一湯”,嚴(yán)格招待對(duì)象、招待標(biāo)準(zhǔn),想奢靡能夠奢靡得了嗎?真正加強(qiáng)透明接待,公示接待細(xì)節(jié)、接受公眾監(jiān)督,誰(shuí)超標(biāo)誰(shuí)買單、誰(shuí)浪費(fèi)誰(shuí)受罰,還有多少人敢去奢靡浪費(fèi)?

　　可在現(xiàn)實(shí)中,雖然抵制奢靡之風(fēng)強(qiáng)調(diào)得并不少,但并沒有多少具體的明確的細(xì)則公布。每天都大量發(fā)生著大吃大喝,也并沒有見到有多少人因此丟官去職。這在一定程度上,折射出了“上有政策”的問(wèn)題。有些基層單位感慨,不敢不接待、不能不接待。這不能簡(jiǎn)單地理解為矯情,沒有一個(gè)硬杠杠,“世人皆醉你獨(dú)醒”,很可能就會(huì)變成“木秀于林風(fēng)必摧之”。如同禁止酒駕一樣,制度嚴(yán)一點(diǎn),懲治硬一點(diǎn),就會(huì)成為“合法理由”,可以少接待甚至不接待。

（責(zé)任編輯：武曉娟）