日前，南都視覺周刊《疫苗之殤》的報道受到各界廣泛關(guān)注。該報道以圖文并茂的形式，記錄了近50個疫苗不良反應(yīng)受害者家庭，雖然造成他們?nèi)松恍业囊呙绶N類不同，但相同的是，這些家庭的命運(yùn)均因一劑疫苗跌入谷底。
按照中國疾控中心所公布的百萬分之一到百萬分之二的疫苗不良反應(yīng)概率來看，因注射疫苗引起的終身殘疾甚至死亡的情況異常極端。又由于技術(shù)的局限性，世界上沒有絕對安全的疫苗，這一不良反應(yīng)概率很容易被劃入忽略不計的范疇。然而，以中國每年接種的疫苗達(dá)十億劑次計算，每年至少新增1000個“疫苗后遺癥”患兒的事實顯然不能輕松帶過。至于那些要為注射疫苗承擔(dān)不幸后果的家庭，他們所經(jīng)歷痛苦、付出的代價，則是百分之百的。
沒有親身經(jīng)歷的人，可能很難切身體會“疫苗之殤”，其統(tǒng)計學(xué)上的小概率，拉開了大多數(shù)人和它的距離。不過，近年來，接連曝光的疫苗事件里，疫苗安全作為一個公共問題被提了出來。如果說諸如山西高溫疫苗事件等個案，姑且可以歸于個別地區(qū)少數(shù)情形處理，那么，此次對數(shù)十個不幸家庭的跟蹤記錄，讓我們看到了問題累積疊加的沉重，以及某些不容忽視的客觀事實。
造成疫苗后遺癥的原因無外乎兩種，一是落入小概率范疇的、對疫苗的不適應(yīng)，二是疫苗自身品質(zhì)不佳。前一種情況尚可稱作“絕對安全”的例外，后一種情況則多是人為所致。實際上，翻看公眾熟知的幾個典型案例，問題涉及從生產(chǎn)到流通冷鏈保存等多個方面，一些不幸的發(fā)生，未必是純粹的“科學(xué)偶然”。而這些事件最后得到了怎樣的處理，為什么同類事件依然不能避免？這些問題都是對國內(nèi)疫苗安全監(jiān)管的警示。
退一步說，即使問題出在個人體質(zhì)與疫苗的不相適應(yīng)上，疫苗后遺癥也絕不能視為少數(shù)人遭遇的“小問題”。僅僅以醫(yī)學(xué)局限、科學(xué)極限不可逾越為由，刻意將某些人真實承受的不安全淡化，完全沒有顯現(xiàn)出對攸關(guān)生命問題的慎重責(zé)任。
作為對人類最具主宰性的專業(yè)領(lǐng)域，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域向來保持著不同尋常的崇高性和專業(yè)性。遇到身體方面的問題，僅憑一般常識外部窺探遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，人們不得不求助于醫(yī)生這類專業(yè)人士。醫(yī)學(xué)問題進(jìn)入社會層面，無非轉(zhuǎn)化為給不給治病、有沒有錢治病等無涉專業(yè)的問題。具體到用什么藥物治病，這些藥物可不可靠等問題，非專業(yè)人士幾乎沒有判斷能力。這一方面在于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)性，另一方面則是該領(lǐng)域的封閉性，很大程度上“不允許”外部介入。
我們看到，疫苗后遺癥所呈現(xiàn)的一些問題，既有生產(chǎn)流通監(jiān)管、招投標(biāo)腐敗問題，又有衛(wèi)生鑒定自斷自裁、行業(yè)壟斷嚴(yán)重、疫苗研發(fā)急功近利等問題，到了責(zé)任承擔(dān)上，立法不足又把本該進(jìn)入無過錯責(zé)任體系的問題，全部丟給無助的家庭。而這些，放在“醫(yī)學(xué)之不可能”的大概念下，籠統(tǒng)化作專業(yè)領(lǐng)域不可觸碰的一部分，無形中戴上了“合理”的帽子。如果不將它們與專業(yè)本身剝離開來，厘清醫(yī)學(xué)“社會化”的邊界，那些與生命有關(guān)的問題很容易被不經(jīng)意放過。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
