按照“新聞價值”的評判標(biāo)準(zhǔn)，狗咬人不是新聞。但倘若一天之內(nèi)接連發(fā)生5、6起惡狗傷人甚至致人死亡的事件，那就無疑是新聞甚至頭條了。這便是新聞的“疊加效應(yīng)”，這種效應(yīng)無處不在。
7月6日的《溫州都市報》報道了這樣一則新聞：龍灣沈老伯撿到一個錢包，內(nèi)有570元現(xiàn)金和銀行卡、身份證等物。送到派出所后，民警聯(lián)系失主認(rèn)領(lǐng)，沒想到對方在電話里回應(yīng)“你才丟錢包！你們?nèi)叶紒G錢包！”如果只此一例，我們不妨將其當(dāng)做笑話來看，但聯(lián)系到前兩天“武漢青年溺亡，家屬接56個電話堅信是詐騙”的事，其背后的社會心理就著實(shí)值得思量。
從表面看，老百姓變“老不信”與時下各種電信詐騙事件層出不無關(guān)系。從借口子女出事讓父母匯款，到以銀行卡存在安全漏洞為由叫卡主轉(zhuǎn)賬，如今騙子的把戲也是實(shí)時翻新、與時俱進(jìn)，民眾增強(qiáng)警惕實(shí)屬必要。但事情顯然沒有這么簡單，我們看到，許多當(dāng)事人對于通報、提醒電話的否定幾乎是下意識的。比如龍灣的這位失主，都沒有檢查一下自己的錢包就“回敬”民警“你才丟錢包”，這究竟是為什么呢？
不可否認(rèn)，其中有大環(huán)境的因素，既這些年社會整體互信度的大幅下降。攙扶個摔倒的老人怕被別人訛詐，做點(diǎn)好事又擔(dān)心被輿論質(zhì)疑是在作秀、博出名……于是乎，“事不關(guān)己，高高掛起”便成了人們追求自保的普遍心理�！靶倫偸录敝械哪�18名路人甲，盡管還在遭受輿論的譴責(zé)，但事實(shí)上已成為一些人模仿的對象，以及社會整體人際關(guān)系的真實(shí)寫照。
問題是，這種互信碎一地的狀態(tài)到底是如何形成的呢？依鄙之見，一方面固然在于個別人突破道德底線的卑劣行徑所引發(fā)的“老鼠屎效應(yīng)”，但從根本上講，還得歸咎于權(quán)力的失范，以及由此帶來的社會運(yùn)作機(jī)制的失序。
眾所周知，當(dāng)下的中國盡管已日趨多元，但總的來看，仍然呈現(xiàn)以權(quán)力為中心的同心圓社會。這種情況下，權(quán)力擁有者被自然地抬上道德的高臺，成為公眾榜樣。一旦其出現(xiàn)道德失范，不僅將危機(jī)其自身的公共形象，還會消解民眾對于法律、政策的敬畏感，誘發(fā)諸如“憑啥官員撒謊，卻要我們講誠信”、“一切道德說教都是騙人的”等輿論情緒，進(jìn)而為某些人的失德、失信行為提供辯護(hù)依據(jù)。長此以往，社會自然而然會陷入“相互欺騙”的下行旋渦中，隨之便是不信任情緒的擴(kuò)散與彌漫。
打消失主丟包的疑惑或許只需要幾秒鐘，讓家屬相信兒子溺亡打第57個電話大概也能搞定，但撿拾并彌合碎了一地的人際互信卻無疑需要一個漫長的努力過程。畢竟，冰凍三尺非一日之寒，改變豈是易事？但正所謂“不積跬步，無以至千里”，倘若公權(quán)力不主動邁出那糾偏的第一步，改變“頂層失信”的問題，那么重建人際互信就永遠(yuǎn)只能是一句空話。（王垚烽）
（責(zé)任編輯：周姍姍）
