莫言獲得諾獎(jiǎng)后，不僅其文學(xué)作品一時(shí)“洛陽紙貴”，就連其書法作品也屢屢拍出高價(jià)。不過，許多人指出，市面上相當(dāng)一部分“莫言書法”為贗品，就連莫言本人也對(duì)此忍無可忍，并于近日發(fā)表聲明，直斥“大多數(shù)非我所作”。(9月7日新民晚報(bào))

　　莫言書法作品泛濫的程度，媒體形容為“鋪天蓋地之勢(shì)”。僅今年北京秋拍，就將有20多幅“莫言書法”作品上拍。坊間流轉(zhuǎn)、淘寶熱賣的莫言書法作品更是數(shù)不勝數(shù)，價(jià)格從千元到數(shù)十萬元不等，最貴的一幅價(jià)格高達(dá)39.5萬元。

　　莫言一句“大多數(shù)非我所作”，猶如兜頭一盆冷水，一下讓繁榮的莫言書法作品市場(chǎng)露出了丑陋的真容。莫言書法作品被趨之若鶩地追捧，直至贗口泛濫成災(zāi)，在筆者看來，有關(guān)金錢而無關(guān)藝術(shù)，是一場(chǎng)病態(tài)炒作的逐利游戲。

　　獲諾獎(jiǎng)之前，莫言書法也有交易，但基本都是幾百元一幅，獲諾獎(jiǎng)之后，莫言作品立馬水漲船高。在今年6月的北京傳是2013春季拍賣會(huì)上，莫言一幅“毛主席要到我們家吃魚”的書法作品經(jīng)20輪激烈競(jìng)價(jià)，以29.9萬元成交，創(chuàng)下作家書法的價(jià)格新高。

　　莫言書法就其藝術(shù)價(jià)值，是否值得29.9萬元的高價(jià)？據(jù)知情人稱，莫言寫毛筆字大約始于5年前。5年時(shí)間，想必是難以修煉成一代書法名家的。就連熟悉莫言書法的作家葉開也言語含糊，稱“文人書法和書法家書法不一樣，可能書法家覺得他寫得沒那么規(guī)整，但可能更有味道，更多的強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人的修為、對(duì)書法的看法”。

　　書法就是書法，哪有什么文人書法和書法家書法之分。之所以搞出個(gè)文人書法，不過是看中了文人身上的名人光環(huán)和金錢效應(yīng)。有字畫經(jīng)營(yíng)者一言中的，“莫言書法，應(yīng)該有客觀公正的評(píng)價(jià)，渲染其升值潛力，很難說沒有利益驅(qū)使和故意炒作的因素�！�

　　其實(shí)，借助名人效應(yīng)進(jìn)行肆意炒作和利益攫取早已屢見不鮮。近些年明星書畫作品在拍賣市場(chǎng)火爆異常，馮小剛與曾梵志合作的油畫拍得1700萬元，趙本山的四個(gè)大字“龍騰鳳舞”拍得92萬元高價(jià)，連女星蒼井空的書法都拍出了60萬元的天價(jià)。莫言作為中國(guó)首位諾獎(jiǎng)獲得者，其名人效應(yīng)讓其故居的墻磚墻皮都不保，其書法作品被炒作、被仿冒也在情理之中，而這里面，玩的都是“文化搭臺(tái)，金錢唱戲”的鬼把戲，跟藝術(shù)一毛錢的關(guān)系都沒有。

　　書法作品贗品泛濫，莫言無疑是被逐利之徒當(dāng)了槍使，損害了名聲和形象。當(dāng)然，莫言也非一點(diǎn)責(zé)任沒有，一筆功力尚淺的左撇子書法也怪不得被人輕易仿冒。筆者建議莫言，除了直斥“大多數(shù)非我所作”，今后還是謹(jǐn)慎揮毫沷墨的好，畢竟一身諾獎(jiǎng)的鮮亮羽毛來之不易，需要倍加愛惜。