作為普通居民家庭財(cái)富的主要體現(xiàn),目前我國居民儲(chǔ)蓄余額已超過40萬億元,最近3個(gè)月更是持續(xù)站在43萬億元關(guān)口之上,并且已較2008年8月的20萬億元規(guī)模翻了一倍還多。中國人民銀行的最新數(shù)據(jù)顯示,到8月份,我國居民儲(chǔ)蓄余額已連續(xù)三個(gè)月突破43萬億元,位于歷史最高位。其中,活期存款超過16萬億元,定期存款超過27萬億元,顯示出存款定期化的趨勢(shì)。(9月11日《新華網(wǎng)》)

　　愛儲(chǔ)蓄是東方人的生活方式,中國人尤甚。手有閑錢,生活無憂,這是中國人生活哲學(xué)的體現(xiàn)；這和西方社會(huì)尤其是美國人的寅吃卯糧,形成了截然不同的兩種消費(fèi)觀。而且,中國人的高儲(chǔ)蓄也似乎比西方人有著更為鮮明的優(yōu)勢(shì)——美國的華爾街金融危機(jī)是寅吃卯糧惹的禍,歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)也有高消費(fèi)作祟的魅影……中國人存錢多,中國更不差錢,所有才會(huì)購買萬億美元以上的美國國債,歐洲才會(huì)不停向中國求援。

　　但甘苦自知,國人的高儲(chǔ)蓄率就一定代表國人有錢嗎?未必。中國的確是“國富”了(全球第二的GDP,超過10萬億的財(cái)政收入),但“民富”則是打折扣的。正因?yàn)槊窀徊蛔?國人才拼命攢錢——這是一種自然的條件反射——因?yàn)橛腥辈艜?huì)補(bǔ)漏。因而,透過中國居民高儲(chǔ)蓄的表面現(xiàn)象,實(shí)則看到的是民生質(zhì)量的低下。

　　一高一低間,盡顯中國社會(huì)系統(tǒng)性的尷尬現(xiàn)實(shí)。收入水平整體不高,但物價(jià)水平普遍偏高,即使人們剛剛從上一周期的高通脹痛苦中走出來,也不得通過攢錢儲(chǔ)蓄的方式求得心安。而且,愈是低收入人群,越無奈地存錢儲(chǔ)蓄,以緩釋現(xiàn)實(shí)生活時(shí)刻面臨的壓力。民生本與社會(huì)相連,公共政策的惠民效應(yīng)本應(yīng)發(fā)揮作用,然而中國社會(huì)保障體系草創(chuàng)初成,社保醫(yī)保的全覆蓋還是低水平的。中國的社會(huì)保障制度,還無法切實(shí)做到應(yīng)保盡保,因而也無法讓國民將手頭的閑錢轉(zhuǎn)化為消費(fèi)力。中國儲(chǔ)蓄率高的實(shí)質(zhì)是:國家和社會(huì)不保只能存錢自保。

　　如果說社保體系不健全,高儲(chǔ)蓄彰顯了民眾的遠(yuǎn)慮。中國社會(huì)令人不安的“近憂”也推升了公眾的高儲(chǔ)蓄,而這更加拉低了民生質(zhì)量。高房?jī)r(jià)不僅造就了一大批的房奴,也促使年邁的父母為孩子儲(chǔ)蓄拿首付和還債,更導(dǎo)致年輕的父母為孩子的未來去存款。還有,獨(dú)生子女時(shí)代不僅加速了中國社會(huì)的老齡化進(jìn)程,而且也讓養(yǎng)兒防老的傳統(tǒng)破局,加之社保制度的不健全,讓如今的父母不得不為未來的養(yǎng)老存款。對(duì)現(xiàn)實(shí)的焦灼和對(duì)未來的焦慮,讓中國人不得不加入到儲(chǔ)蓄的大軍中,盡管普通中國人手中并沒有多少錢。

　　如果有更好的投資渠道,讓居民手中的錢動(dòng)起來增值,人們也不會(huì)選擇跑不過通脹的儲(chǔ)蓄方式。但房市不可靠,股市更加令人不安�！耙粔�(mèng)回到十年前”,是股市給予散戶股民的最痛徹體驗(yàn)。地下錢莊的一度盛行,民間投資公司的曾經(jīng)喧囂,高利貸式輪回的資金鏈斷鏈,害苦了一大批追求高息的人。

　　正因?yàn)槿绱?人們雖然不滿銀行的亂收費(fèi)和服務(wù)質(zhì)量地下,還是覺得錢存銀行最保險(xiǎn),這實(shí)際上折射了民生的無奈。

　　眾所周知,中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面臨挑戰(zhàn),在外需不振投資乏力的情形下,激活內(nèi)需市場(chǎng)才能確保中國經(jīng)濟(jì)的永續(xù)增長(zhǎng)。讓43萬億居民儲(chǔ)蓄動(dòng)起來,轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的消費(fèi)活力,這是最大的改革紅利。

　　將欲取之必先予之。讓居民敢于花錢,就必須完善社保體系完善投資環(huán)境改善民生。只有讓民眾覺得現(xiàn)實(shí)很幸福,未來有愿景,存在銀行的“死錢”才能發(fā)揮市場(chǎng)活力。