10月19日，“全國首屆黃金大米品嘗會(huì)”在武漢華中農(nóng)業(yè)大學(xué)舉行，300多名轉(zhuǎn)基因鐵桿支持者參加了活動(dòng)方所組織的報(bào)告會(huì)，并參加了設(shè)在華中農(nóng)大國際會(huì)議報(bào)告廳的“轉(zhuǎn)基因大米晚宴”。中國科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長張啟發(fā)透露，今年7月，我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，請(qǐng)求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。（10月20日《南方都市報(bào)》）

　　關(guān)于轉(zhuǎn)基因的危害，環(huán)保組織認(rèn)為“通過基因漂移作用，會(huì)對(duì)我國野生水稻品種帶來滅頂之災(zāi)”，這個(gè)太專業(yè)，老百姓不懂也無需懂，但食用轉(zhuǎn)基因大米對(duì)人體的影響至今尚未定論卻是真的，將13億人置于未來潛在的風(fēng)險(xiǎn)之下，這本身就是逆科學(xué)而動(dòng)。人們質(zhì)疑之，恰恰表明國人的“理性和科學(xué)精神”。如果真如院士所說，那么，就該用實(shí)踐來證明，讓全體國民都看得見。在還沒有實(shí)質(zhì)性的安全保證的前提下，幾次的試吃安全并不能證明其永久安全。美國到中國偷偷搞黃金大米試驗(yàn)，拿孩子當(dāng)小白鼠，想必張?jiān)菏坎粫?huì)那么健忘。這本身就暗含著其未可知的風(fēng)險(xiǎn)與危害。作為具有科學(xué)精神的院士，應(yīng)首先搞清楚為什么有人反對(duì)，而不該用自己的話語權(quán)強(qiáng)行搶占言論高地。

　　而指責(zé)農(nóng)業(yè)部“不作為”，則更是亂扣帽子。眾所周知，任何事體，一旦上升為國家戰(zhàn)略，性質(zhì)就變了�？茖W(xué)技術(shù)從來是一把雙刃劍，用好了利于人類發(fā)展，用得不好則貽害無窮。在沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品絕對(duì)安全的情況下，事關(guān)國民安全的任何決策，持謹(jǐn)慎態(tài)度永遠(yuǎn)都是正確的。何況，轉(zhuǎn)基因的問題不在于它能帶來多大好處，而是在于它可能對(duì)整個(gè)自然秩序的破壞，威脅人類的安全。民以食為天，食以安為先，豈能被所謂的“科學(xué)”左右，而罔顧老百姓的意見？

　　張?jiān)菏苛ν�轉(zhuǎn)基因大米到底是為民還是另有目的，一句“在技術(shù)上和美國有得一比，商業(yè)化運(yùn)作就差遠(yuǎn)了”已然泄露天機(jī)。據(jù)“綠色和平”農(nóng)業(yè)與食品部專家介紹，很多轉(zhuǎn)基因水稻研究團(tuán)隊(duì)中的成員都有雙重身份，他們既是國家機(jī)構(gòu)的研究人員，又是種業(yè)公司的股東。不斷從國家層面推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，不是利益驅(qū)動(dòng)，自己會(huì)信嗎？人們質(zhì)疑的，顯然是其目的的純粹性。如果專家只關(guān)心自己的研究經(jīng)費(fèi)、只想如何把轉(zhuǎn)基因用來商業(yè)化賺錢，而少有人敢對(duì)人們的生命承擔(dān)責(zé)任，這樣的專家被稱為“磚家”一點(diǎn)也不冤枉。不吃轉(zhuǎn)基因大米，誤不了國，但卻斷了張?jiān)菏康纳��?cái)之道，耽誤了張?jiān)菏抠嶅X。

　　科學(xué)就是科學(xué)，院士就是院士，就該遠(yuǎn)離商業(yè)，不能沾染金錢銅臭味。研究轉(zhuǎn)基因大米，就是為解決吃飯問題。目前中國儲(chǔ)備糧可以保證全國任何地方都顆粒無收吃半年以上，哪里有轉(zhuǎn)基因大米的影子？沒有轉(zhuǎn)基因大米，人們一樣不會(huì)餓死。說不吃轉(zhuǎn)基因大米是“誤國”，不過是一聲意在引起重視并希望加大投入的嬌嗔而已。其醉翁之意，就在于急吼吼地要將“技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力”。記得崔永元曾把中國當(dāng)下知識(shí)分子分成三類：一類叫拍案而起；一類叫潔身自好；第三類叫隨波逐流。不知道張?jiān)菏繉儆谀囊活�？�?dāng)他面對(duì)一生矮身于稻田的袁隆平院士，在人們感嘆“一樣的院士，差距咋就那么大”的時(shí)候，是不是會(huì)感到汗顏進(jìn)而噤聲呢？