8日，北京有約80名網(wǎng)友聚在一起，吃了3公斤的大米。一塊吃個飯，本是件平常事兒，卻引發(fā)了爭議。因為他們吃的是轉(zhuǎn)基因大米。除了北京這80名網(wǎng)友，當(dāng)天，在西安、杭州等23個城市，共有近500名網(wǎng)友參加了“轉(zhuǎn)基因大米品嘗會”。發(fā)起方表示，這是一次科普活動，共向華中農(nóng)業(yè)大學(xué)申請了30公斤抗蟲轉(zhuǎn)基因大米，運(yùn)到北京后分發(fā)到各地。（2月10日中國廣播網(wǎng)）

　　從嚴(yán)格意義上說，發(fā)起方將“轉(zhuǎn)基因大米品嘗會”稱作科普活動有點自說自話——向誰“科普”？若說向全社會公眾科普，有相關(guān)的審批手續(xù)和資質(zhì)嗎？如果什么也沒有，說“科普”就科普，那么，如果有人發(fā)起“地溝油品嘗會”怎么辦？這種所謂的“轉(zhuǎn)基因大米品嘗會”，只不過與遭到質(zhì)疑的乳品企業(yè)、肉制品企業(yè)的負(fù)責(zé)人當(dāng)眾吃自己的產(chǎn)品一樣，是在沒有其他手段為自己產(chǎn)品“洗白”的窘迫下，只能用這種人讓不屑的下策。

　　那么，試吃轉(zhuǎn)基因大米的并非生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大米的，更何況轉(zhuǎn)基因大米還沒有獲準(zhǔn)國家商業(yè)化銷售，他們?yōu)楹稳绱俗愿鎶^勇、挺身而出？原來，在關(guān)于對轉(zhuǎn)基因大米的爭議中，形成了“挺轉(zhuǎn)派”和“反轉(zhuǎn)派”，“轉(zhuǎn)基因大米品嘗會”是由“挺轉(zhuǎn)派”發(fā)起，做給“反轉(zhuǎn)派”看的——你們說轉(zhuǎn)基因不安全，我們現(xiàn)在就吃給你們看。

　　然而，將此稱作“科普活動”就太不科學(xué)了。因為，即使是有涉“兩派”之爭，這算是在斗智還是斗勇？如果是“斗智”，那么就應(yīng)該拿出相關(guān)的科學(xué)依據(jù)，若迫于只會吃而對相關(guān)的研究一竅不通，那也應(yīng)該拿出國家相關(guān)部門的有關(guān)審定證書。而當(dāng)國家現(xiàn)在還不允許商業(yè)化種植時，用“敢吃”來證明其安全性，能讓人們打消顧慮么？假如這樣的方法也可稱作“科普”，也能作為一種還受普遍質(zhì)疑的新產(chǎn)品的“推廣術(shù)”，那么，我相信含有瘦肉精、三聚菁胺、蘇丹紅等產(chǎn)品，都有人敢當(dāng)眾試吃。

　　在此不談轉(zhuǎn)基因食品的是非和前景，就這種對轉(zhuǎn)基因大米的力挺之舉，實質(zhì)上是適得其反的。這種更像是炒作的造勢，給人的感覺是心虛的表現(xiàn)。拿自己敢吃證明相關(guān)食物的安全性，這樣的急中生智酒店的小二都會。聽說有人在飯店就餐時，在湯里發(fā)現(xiàn)了蒼蠅，小二拿起就塞進(jìn)自己嘴里，說是花椒。這無非就是想證明，我敢吃的會是蒼蠅么？正因為人們見多了這種“以身試法”的人，之所以使得所謂的“轉(zhuǎn)基因大米品嘗會”，反而蒙上了欲蓋彌彰的陰影。就算“挺轉(zhuǎn)派”是誠心誠意的，但結(jié)果還是在幫倒忙。

　　因此，“挺轉(zhuǎn)派”做給“反轉(zhuǎn)派”看的試吃轉(zhuǎn)基因大米，絲毫沒有科普所必須的“斗智”成分，最多是“斗勇”的膽量。我就不信，參與“轉(zhuǎn)基因大米品嘗會”近500名網(wǎng)友，全都了解所吃食品處在什么階段？連國家都沒有給出相關(guān)的定義，這樣的試吃無非是毫無根據(jù)的莽撞行為。除了顯示膽大、勇敢，剩下的就是對自己和公眾的不負(fù)責(zé)任。但是，近500名網(wǎng)友試吃30公斤轉(zhuǎn)基因大米，平均每人0.06公斤，如果這點量也能試吃出結(jié)果，那就不是轉(zhuǎn)基因大米，而是耗子藥了。這種既沒有智慧又算不上大膽的“試吃”，除了人們常見的炒作外，還有什么實際意義？