北京、西安、杭州、濟(jì)南等23個(gè)城市的數(shù)百名網(wǎng)友，日前參加了轉(zhuǎn)基因大米品嘗會(huì)，試吃某高�！稗D(zhuǎn)基因水稻團(tuán)隊(duì)”提供的轉(zhuǎn)基因大米。反轉(zhuǎn)人士質(zhì)疑稱，此類品嘗會(huì)不符合國(guó)家關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)加工需獲批的要求，但品嘗會(huì)主辦方和該高校表示，品嘗會(huì)只是出于科普目的的“內(nèi)部試吃”，與商業(yè)化生產(chǎn)加工沒有關(guān)系。

　　圍繞轉(zhuǎn)基因食品安全性展開的爭(zhēng)論，已成為廣受關(guān)切的公共議題，“挺轉(zhuǎn)派”和“反轉(zhuǎn)派”在網(wǎng)上坊間激烈交鋒，一直不見消停�！巴�轉(zhuǎn)派”組織的轉(zhuǎn)基因大米試吃活動(dòng)，此前已經(jīng)搞過多次，這次的規(guī)模和影響還不算最大的。每次試吃活動(dòng)都被冠以“科普”的名號(hào)，組織者和多數(shù)參加者也強(qiáng)調(diào)自己作為科研人士的身份，以顯示活動(dòng)的權(quán)威性和正當(dāng)性。然而，從實(shí)際效果看，試吃活動(dòng)并不能增強(qiáng)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因大米安全性的信任，也無助于提升類似行為、活動(dòng)的權(quán)威性和正當(dāng)性。

　　轉(zhuǎn)基因食品的安全性到底如何，轉(zhuǎn)基因大米到底安不安全，能不能像普通大米那樣煮飯吃，這些都是嚴(yán)肅的科學(xué)問題，完全可以在科學(xué)研究的范疇，采取科學(xué)、理性的方式，在公平、公開的平臺(tái)上進(jìn)行討論�？茖W(xué)討論要有科學(xué)的態(tài)度，科學(xué)的態(tài)度應(yīng)當(dāng)拒絕浮躁和盲動(dòng)，力戒傲慢與偏見，試吃轉(zhuǎn)基因大米看似最有感染力和說服力，其實(shí)是被情緒左右而意氣用事的產(chǎn)物，還可能從一個(gè)側(cè)面暴露內(nèi)心的虛弱——如果能夠通過認(rèn)真的科學(xué)研究與平和的科學(xué)討論，證明轉(zhuǎn)基因大米的安全性絕對(duì)可靠，他們又何至于親口品嘗“以身試法”呢？在全國(guó)23個(gè)城市同時(shí)發(fā)起“試吃”活動(dòng)，并在新媒體和傳統(tǒng)媒體進(jìn)行大規(guī)模宣傳，這哪里是什么“內(nèi)部”行為，而是從一開始就要搞出大名堂，弄出很大的動(dòng)靜，是一場(chǎng)典型的策劃和炒作。

　　“挺轉(zhuǎn)派”將試吃轉(zhuǎn)基因大米定位為科普活動(dòng)，但科普活動(dòng)有一個(gè)前提，那就是所涉問題已有科學(xué)定論，至少不存在大面積的尖銳分歧，在此基礎(chǔ)上面向大眾進(jìn)行基礎(chǔ)性、普及性的宣講說明，才能達(dá)到普及科學(xué)知識(shí)、傳播科學(xué)觀念的目的。包括轉(zhuǎn)基因大米在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題，雖經(jīng)“挺轉(zhuǎn)派”和“反轉(zhuǎn)派”反復(fù)爭(zhēng)論，目前仍未達(dá)成科學(xué)、權(quán)威的定論，因此，無論是“挺轉(zhuǎn)派”的解釋和證明（包括“試吃”等特殊的證明），還是“反轉(zhuǎn)派”的質(zhì)疑與反證，嚴(yán)格說來都不能算是科普活動(dòng)。

　　中國(guó)研制的轉(zhuǎn)基因大米到底能不能吃，仍然是一個(gè)未知數(shù)。真正對(duì)百姓負(fù)責(zé)、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的科學(xué)結(jié)論，只能來自嚴(yán)肅的專業(yè)研究和富有誠(chéng)意的討論，煽情的浮夸和矯情的炒作都沒有實(shí)際意義。