19日，中科院院士張啟發(fā)在中國首屆“黃金大米”品嘗會現(xiàn)場稱，轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的決策不應依靠民意，而應按照法規(guī)和程序走，農(nóng)業(yè)部作為主管部門不敢拍板是不作為，導致轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化錯失良機，再等待拖延將誤國。（10月21日《京華時報》）

　　認真品味張啟發(fā)的觀點，可以發(fā)現(xiàn)這樣幾個特點。一是法制意識不是很強。他認為，決策不應依靠民意，而應按照法規(guī)和程序走。其實，公民在重大決策中的發(fā)言權(quán)是有憲法和法律保障的。此外，10月15日正式下發(fā)的《國務院辦公廳關(guān)于進一步加強政府信息公開回應社會關(guān)切提升政府公信力的意見》明確規(guī)定，涉及群眾切身利益的重要決策，要在政府網(wǎng)站公開征求意見。依據(jù)《意見》，不依靠民意，按照法規(guī)和程序走，本身就涉嫌違規(guī)。張啟發(fā)的觀點，恰恰反映了其對法律法規(guī)的不了解，需要補法制課，以強化對法律規(guī)則的尊重。

　　二是嚴謹?shù)木�神不夠。認為農(nóng)業(yè)部作為主管部門不敢拍板是不作為，犯了直線思維的錯誤。不拍板不代表不敢拍板，不拍板也不代表不作為。在最基本的安全問題都沒有取得公眾的認可的情況下，在很多疑問待解之時拍板，無疑是不合適的。不考慮各種條件，只依據(jù)不拍板這一結(jié)果就下不作為定論，表明思考不夠嚴謹。幾年前騙小學生試驗“黃金大米”，三名相關(guān)責任人去年被撤職的教訓，應該為科研工作者記住。“黃金大米”上，務必嚴謹。

　　三是思考的理性不夠。“當前的困境是國家轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展停止，無法實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻的產(chǎn)業(yè)化，我個人認為，錯失重大機遇�！闭J為轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化錯失良機，其實是個偽命題。至今全世界還沒一個國家實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，難道是怕中國人錯失率先做“白鼠”的機會？讓美國、日本、印度抓住這樣的重大機遇有什么不好？中國人還沒到離開“黃金大米”不能活的地步。

　　四是視野不夠全面。轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，涉及很多方面的知識，就安全而言，不是幾只白鼠、小型豬喂養(yǎng)了多少天沒事、個別專家吃了14年身體無恙那么簡單。癌癥、狂犬病還有潛伏期呢，何況“黃金大米”。只從自身的專業(yè)出發(fā)，就認定安全，而不從其他專業(yè)的角度分析，說明個別專家太專了，甚至不食人間煙火。

　　關(guān)于轉(zhuǎn)基因大米的討論，現(xiàn)在陷入一個怪圈。無論是贊成的聲音，還是反對的聲音，大多是在自說自話。只站在自己的角度考慮問題，對不同的意見聽進去不多。在這樣的討論中，農(nóng)業(yè)部作為主管部門，就處于兩難的地位，不知道該聽誰的。在各種問題都沒有解決之前，農(nóng)業(yè)部不拍板轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化是必須的。連農(nóng)業(yè)部食堂、幼兒園肯不肯先吃“黃金大米”都無解，農(nóng)業(yè)部當然不能隨便拍板讓公眾先吃。事實上，轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，絕不能僅僅由農(nóng)業(yè)部一個部門拍板，應由所有相關(guān)部門一一拍板，寧慢勿錯。

　　當前，轉(zhuǎn)基因水稻的地位未明確，任何人都不應對農(nóng)業(yè)部施壓，逼農(nóng)業(yè)部亂作為。愿意推進轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的，最好的行動就是，帶頭吃“黃金大米”，直到大多數(shù)人相信是安全的，再去產(chǎn)業(yè)化并不遲。