19日，農(nóng)業(yè)部官網(wǎng)上發(fā)布《關(guān)于農(nóng)業(yè)部2014年公務(wù)接待費(fèi)預(yù)算有關(guān)情況的說明》，就媒體報(bào)道的農(nóng)業(yè)部今年接待費(fèi)預(yù)算2400多萬元作出回應(yīng)。農(nóng)業(yè)部指出，2014年，農(nóng)業(yè)部在職人員年人均公務(wù)接待費(fèi)預(yù)算僅為263元。（4月20日《新京報(bào)》）

　　公務(wù)接待與單位有關(guān)，單位與每個(gè)員工有關(guān)，這樣說來，公務(wù)接待費(fèi)讓大家一起來平均攤，好像還挺有道理。但往深處想，公務(wù)接待，與我們許多普通的工作人員又有多大關(guān)系呢？一些僅僅是業(yè)務(wù)工作者的工作人員，拿著單位的工資，做著自己的本職工作，與公務(wù)接待著實(shí)無任何關(guān)系，但同樣需要承擔(dān)一定的費(fèi)用，儼然是不公平，也是不合理的。

　　公款接待時(shí)與員工無關(guān)，算賬時(shí)拿員工湊數(shù)。由此得來的人均接待費(fèi)，即使再低又有什么意義？不僅“公款吃喝”，“三公支出”都是如此。拿某些單位的公車來說，辦公事占三分之一，領(lǐng)導(dǎo)干部及親屬私用占三分之一，司機(jī)私用占三分之一，這“三個(gè)三分之一”與普通員工有多大關(guān)系？再拿公款出國來說，有些領(lǐng)導(dǎo)一年出去幾次，可大多數(shù)員工一輩子也出去不了一次。你可以講這是工作需要，但明明這與員工無關(guān)，卻把員工拖出來充數(shù)，這是不是不太合理？

　　公務(wù)接待費(fèi)算“平均”，不過是為了掩人耳目，實(shí)際還是對減少公務(wù)接待費(fèi)耿耿于懷。中央三令五申遏制公款消費(fèi)，減少鋪張浪費(fèi)，看來不少人還存在抵制情緒。然而，遏制公款消費(fèi)是民心所向，減少鋪張浪費(fèi)是大勢所趨，不管任何人，如果想在公務(wù)接待費(fèi)中動點(diǎn)“手腳”，想從“三公”經(jīng)費(fèi)中打點(diǎn)“主意”，注定只能搬起石頭砸自己的腳。

　　接待費(fèi)等日常消費(fèi)項(xiàng)目是監(jiān)控的難點(diǎn)，也是貪腐、浪費(fèi)、爭議最多的公共支出點(diǎn)。我國整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力是在提高，但社會收入分配不公平卻十分嚴(yán)重，而公共支出中不必要的支出如能投放在民生中，相信群眾的生活水平一定會發(fā)生質(zhì)的改變。因此，三公消費(fèi)的削減程度，在很大時(shí)候決定了國家改革的成色，如果這些不必要的支出消除了，也就從側(cè)面證明了我們的改革是成功的。