19日，農(nóng)業(yè)部官網(wǎng)上發(fā)布《關(guān)于農(nóng)業(yè)部2014年公務(wù)接待費(fèi)預(yù)算有關(guān)情況的說明》，就媒體報道的農(nóng)業(yè)部今年接待費(fèi)預(yù)算2400多萬元作出回應(yīng)。農(nóng)業(yè)部指出，2014年，農(nóng)業(yè)部在職人員年人均公務(wù)接待費(fèi)預(yù)算僅為263元。（4月20日 《新京報》）

　　人均263元接待費(fèi)驟一聽聞著實(shí)不高，尤其是在物價飛漲的當(dāng)前。然而在仔細(xì)思考以后，不難發(fā)現(xiàn)這一周所謂的人均公務(wù)員接待經(jīng)費(fèi)不過是在偷梁換柱，玩弄文字游戲而已，經(jīng)不起推敲。

　　對于任何一個單位來說自然分為兩類，那就是領(lǐng)導(dǎo)和一般辦事人員。在各個單位一般辦事人員比例都占多數(shù)的情況下，將少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)所接待產(chǎn)生的費(fèi)用均攤到多數(shù)公務(wù)員人頭，這一種分?jǐn)偩褪亲寷]有接待的公務(wù)員在為公款接待領(lǐng)導(dǎo)在買單，這是一種被平均。因此，僅僅將公務(wù)接待費(fèi)均算來說就不合理。

　　此外，自然會有不少單位一般辦事人員確實(shí)參加了公務(wù)接待，然而這樣一種公務(wù)員又是怎樣一種人群？恐怕大致有三類。第一種一般來說都是領(lǐng)導(dǎo)的鐵桿親信，第二種一般來說都是能歌善舞、強(qiáng)于公關(guān)的“人才”，另一種也就是領(lǐng)導(dǎo)臨時所抓的“壯丁”了。由此三種人群，我們可以發(fā)現(xiàn)，即便有著一些普通公務(wù)員確實(shí)參與了接待，但這樣一種存在到底又在整個公務(wù)員隊(duì)伍中所占比例是多少？單單一個平均豈不荒謬？

　　所以，用人均公務(wù)接待經(jīng)費(fèi)來妄圖掩蓋公務(wù)接待預(yù)算之高，不過是一種掩耳盜鈴之舉。黨中央三令五申的重申狠剎舌尖上的浪費(fèi)，著實(shí)在某種程度上讓某些慣于大吃大喝之流難以習(xí)慣，但對于遏制公款吃喝這樣一種事關(guān)黨政形象、維護(hù)社會穩(wěn)定的規(guī)章嚴(yán)令，必須從嚴(yán)從實(shí)從細(xì)落實(shí)，讓公務(wù)接待真正有序起來。

　　總而言之，公務(wù)接待費(fèi)的平均，不過是如同皇帝新衣一般滑稽的掩飾，如此作為不僅難以讓公眾滿意，更是在凸顯自己的不作為。在落實(shí)禁令，推進(jìn)作風(fēng)改進(jìn)的過程中，只有官員干部把嚴(yán)人生觀、世界觀和價值觀的“總開關(guān)”，監(jiān)管部門進(jìn)一步加大懲處的力度，方才真正能夠?qū)ⅰ叭�公”�?jīng)費(fèi)削減下來，讓浪費(fèi)遠(yuǎn)離。