在政協湖南省十一屆二次會議第二次大會上，省政協委員羅可大認為，扶貧工作還存在一些不足，如重視派干部下村扶貧，忽視發(fā)動社會扶貧；重視基礎設施建設，忽視產業(yè)發(fā)展；重“輸血”輕“造血”，助長了一些地方的“等、靠、要”思想……羅可大建議，積極探索一條更為有效的扶貧路子，引導企業(yè)開展產業(yè)扶貧是很好的選擇。（2月12日《長沙晚報》）

　　“小康不小康，關鍵看老鄉(xiāng)�！币獙崿F全面小康，不能忽視占全國人口絕大多數的農民和為數不少的農村貧困地區(qū)。扶貧不僅是一個慈善問題，還關系到國家的長遠發(fā)展戰(zhàn)略。俗話說“救急不救貧”，言外之意是救急比較容易，而要改變一個人的貧困很難。但扶貧不只要救急，更要救貧。這就是個頗費腦筋的問題了。

　　對此，以前比較通常的做法是，為貧困地區(qū)爭取扶貧資金，改善群眾的生活。這本是雪中送炭之舉，值得稱道。但是，這種“輸血”之舉，從現實來看，卻有很大的不足。一來“血”是有限的，不可能無限量地供應；二來“輸血”而不“造血”，人的肌體也難以維持健康。在一些地方，扶貧過后，援助的資金被吃光用光，貧困依舊，甚至滋長了“等、靠、要”的依賴思想。

　　于是，從“輸血式扶貧”、“救濟式扶貧”到“造血式扶貧”、“產業(yè)扶貧”、“開發(fā)扶貧”又成為共識。委派干部下村，指導當地產業(yè)發(fā)展和脫貧致富，初衷無疑是好的，并且也有不少成功的例子。但政府機關干部畢竟是公共服務人員，對市場經濟規(guī)律把握和經營能力有限。一些地方政府搞的扶貧項目，由于經驗不足，好事辦成了壞事，不但白白浪費本就稀少的扶貧資金，還給農民帶來損失，被群眾譏笑為“敗家子工程”。如媒體曾經報道，河北偏橋村億元扶貧資金沒有給該村帶來集體富裕，相反，旅游業(yè)、種養(yǎng)殖業(yè)都相繼“黃”了，村民陷入致富無力的困境；黑龍江貧困縣林甸縣計劃投資60多億元全力打造溫泉果菜基地，也是轟轟烈烈之后無果而終，群眾怨聲載道……

　　如果引進企業(yè)來做，也許情況就大不相同了。扶貧的目的，無非是讓農村各種生產要素最大限度地發(fā)揮作用，產生財富，讓貧困地區(qū)富裕，農民增收。貧困地區(qū)土地資源、旅游資源、特產資源一般都比較豐富，缺的是市場觀念、發(fā)展資金和能人的引領。成功的企業(yè)，在市場中摸爬滾打，其市場觀念、管理經驗、技術和資金等方面都有豐富的積累，其領頭人也是人們眼中的“能人”。企業(yè)參與經營農村，不僅會帶來先進的市場理念，而且能教會農民怎么把握市場規(guī)律，最大程度地發(fā)揮農村現有資源的優(yōu)勢，讓沉睡的土地煥發(fā)生機，讓閑置的資源流金淌銀。當然，企業(yè)在扶貧中，也會有收獲，實現共贏多贏的局面。

　　引導企業(yè)產業(yè)扶貧，是利國利民利企業(yè)的“好聲音”。不過，企業(yè)參與扶貧后，政府也不能做甩手掌柜。政府首先要擔當服務員的角色，給企業(yè)以政策和服務上的支持，使企業(yè)不至于因水土不服、虧損嚴重而黯然退出；政府還要擔當“守望者”的角色，對一些企業(yè)借扶貧之名掠奪資源牟取暴利，要履行監(jiān)督職能，切實維護農村和農民的利益。只有農民、企業(yè)、政府乃至全社會形成“大合唱”，貧困地區(qū)的面貌才能根本改變，全面小康的目標才能實現。