海淀重點(diǎn)小學(xué)30萬，西城重點(diǎn)小學(xué)19萬，東城重點(diǎn)小學(xué)16萬……今年幼升小即將開始，一個隱蔽的群體蠢蠢欲動，他們就是“擇校黃�！�。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，“擇校黃牛”承諾提供的服務(wù)也是五花八門，包括跨區(qū)擇校、本區(qū)內(nèi)跨片擇校、異地戶口辦齊五證、學(xué)生信息采集撤更……不一而足。不過，被涉及的區(qū)縣教委堅(jiān)決否認(rèn)，并奉勸家長不要上當(dāng)受騙。（4月14日《北京青年報》）

　　提起“黃牛”，我們并不陌生，最熟悉的莫過于那些倒賣火車票的“黃�！薄６�“黃�！蹦荛_發(fā)“新牛種”，在幼升小、小升初的擇校中也能手眼通天、大展雄風(fēng)，這倒讓人有些吃驚。其實(shí)，義務(wù)教育資源尤其是優(yōu)質(zhì)教育資源分布不均衡，給“黃�！卑鼣垞裥�業(yè)務(wù)洞開了方便之門。可以講，“黃牛”能掘金教育，全是不公平的教育惹的禍。

　　近些年來，包括北京在內(nèi)的擇校熱似乎一直未能降溫，一些名校成了“超級航母”，可以肆無忌憚地橫沖直撞，致使擇校大戰(zhàn)硝煙彌漫。擇校費(fèi)再多，依然有家長愿意為孩子買單，正如一位家長說的那樣，“在名校里哭泣花錢多，總比在普通學(xué)校里哭泣沒去名校要幸福。”

　　堂堂的首都北京，擇校費(fèi)甚是可觀：海淀重點(diǎn)小學(xué)30萬，西城重點(diǎn)小學(xué)19萬，東城重點(diǎn)小學(xué)16萬……無怪乎有人形容，想上好學(xué)校得“三拼”：拼爹、拼錢、拼命。更有網(wǎng)友戲謔道：“最近比較煩，比較煩，比較煩，曾覺得上學(xué)應(yīng)該很簡單，我想我還是不習(xí)慣，為了擇校而東跑西顛。曾經(jīng)理想不為斗米折腰，卻要東奔西走陪著笑臉，泡著壇子期待奇跡出現(xiàn)，在等待中祝福別人上岸。麻煩、麻煩、麻煩、麻煩……北京的名校高不可攀�！睉蛑o之詞唱出家長們的幾多無奈與心酸。

　　擇校費(fèi)從上世紀(jì)90年代出現(xiàn)以來就不斷受到質(zhì)疑。近年來，全國兩會的代表委員、家長及媒體對治理擇校費(fèi)的呼聲很高，教育主管部門和各級政府也屢出治理擇校費(fèi)禁令，但治理效果一直很不佳。一個極其重要的原因是，一些地方政府樂此不疲地創(chuàng)辦名校，不遺余力地打造自己的形象工程。均衡教育資源，政府責(zé)無旁貸，名校憑借自己的得天獨(dú)厚優(yōu)勢，不斷挑戰(zhàn)社會公平，致使民怨沸騰。

　　有關(guān)專家認(rèn)為，任何改革的目的都應(yīng)是越改越清晰，越改問題越少。但一些城市的基礎(chǔ)教育卻“越改越模糊，越改尋租空間越大”。能否治愈擇校亂象，考驗(yàn)的是政府決心�？梢赃@么講，如果地方政府還是雷聲大雨點(diǎn)小地裝模作樣，教育主管部門也違心地否認(rèn)“擇校黃�！钡拇嬖�，擇校亂象永遠(yuǎn)不會消停，而且說不定行情還會看漲。