對(duì)于三星和蘋果的專利大戰(zhàn),國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)不能只抱著“圍觀”的態(tài)度當(dāng)看客，而要從中有所警示和警惕，既要加強(qiáng)專利研發(fā)、管理和保護(hù)，更要隨著國(guó)際化步伐，結(jié)合發(fā)展方向，將專利體系建設(shè)提高到企業(yè)戰(zhàn)略高度，形成既能防御也能進(jìn)攻的專利策略

　　近日，三星和蘋果新一輪專利侵權(quán)案判決結(jié)果揭曉，三星因侵犯蘋果智能手機(jī)專利被判決賠償1.196億美元；同時(shí)由于三星反訴蘋果，蘋果也被判決侵犯三星專利并賠償15.84萬(wàn)美元。從兩年前雙方的第一次大規(guī)模專利較量，到這場(chǎng)專利大戰(zhàn)，一直都是業(yè)界和社會(huì)的關(guān)注熱點(diǎn)。

　　不過(guò)，當(dāng)三星和蘋果在海外市場(chǎng)因?yàn)閷＠虻没馃岬臅r(shí)候，遠(yuǎn)離“戰(zhàn)火”的國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)卻不能只抱著“圍觀”的態(tài)度當(dāng)看客，而要從中有所警示和警惕，既要加強(qiáng)專利研發(fā)、管理和保護(hù)，更要隨著國(guó)際化步伐，結(jié)合發(fā)展方向，將專利體系建設(shè)提高到企業(yè)戰(zhàn)略高度，及時(shí)謀劃、完善專利策略。

　　雖然國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)還沒有遭遇類似三星和蘋果這樣高額度的專利爭(zhēng)訟和賠償訴求，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如何預(yù)防專利糾紛可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)提升為影響企業(yè)全局的戰(zhàn)略性風(fēng)險(xiǎn)。這主要是基于兩個(gè)因素，一是，當(dāng)前國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在全球市場(chǎng)份額呈現(xiàn)較快增加趨勢(shì)，比如有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)顯示，今年第一季度三星和蘋果所占據(jù)的市場(chǎng)份額有所下降，國(guó)內(nèi)的華為、聯(lián)想等企業(yè)則有所上升，而總體看全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)增速下滑態(tài)勢(shì)明顯，用專利手段爭(zhēng)搶市場(chǎng)份額的手段同樣有可能降臨到國(guó)內(nèi)企業(yè)身上。二是，三星與蘋果的專利之爭(zhēng)，背后也是其所代表的操作系統(tǒng)安卓和iOS陣營(yíng)之爭(zhēng)，而國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)大多都是采用安卓系統(tǒng)，三星所面臨的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)國(guó)內(nèi)企業(yè)也難以完全避免。

　　如果說(shuō)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)短期內(nèi)一般只會(huì)帶來(lái)利潤(rùn)減少或虧損的風(fēng)險(xiǎn)，但在專利爭(zhēng)訟中一旦落入敗局則可能給企業(yè)帶來(lái)顛覆性的風(fēng)險(xiǎn)。從三星與蘋果的專利之爭(zhēng)考量國(guó)內(nèi)手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，值得注意的是，國(guó)內(nèi)許多手機(jī)企業(yè)在積極搶占市場(chǎng)或匆匆走向國(guó)際化的過(guò)程中，更多地關(guān)注了成本、價(jià)格等方面的博弈，對(duì)專利這種事關(guān)長(zhǎng)遠(yuǎn)、涉及基礎(chǔ)的事項(xiàng)關(guān)注不足、投入也不足，或者雖然也強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，也積極申請(qǐng)專利，但缺乏周密有效的整體專利戰(zhàn)略部署。下一步，應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展戰(zhàn)略加以彌補(bǔ)，形成既能防御也能進(jìn)攻的專利策略。

　　所謂防御，就是要能夠有效應(yīng)對(duì)潛在的專利糾紛可能給企業(yè)造成的風(fēng)險(xiǎn)。目前手機(jī)產(chǎn)業(yè)有大量基本專利掌握在國(guó)外企業(yè)手中，不可回避，同時(shí)專利糾紛的范圍還擴(kuò)大到了產(chǎn)品外觀甚至操作系統(tǒng)界面設(shè)計(jì)，可以說(shuō)一不小心就會(huì)觸及“雷區(qū)”，這需要國(guó)內(nèi)企業(yè)加強(qiáng)從研發(fā)設(shè)計(jì)到生產(chǎn)制造和銷售各個(gè)環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，避免專利違規(guī)行為。同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，目前以華為、中興為代表的我國(guó)手機(jī)制造企業(yè)也是大量專利的持有者，并且每年新增專利數(shù)量巨大，我國(guó)還自主研發(fā)了第四代移動(dòng)通信技術(shù)TD-SCDMA，應(yīng)當(dāng)通過(guò)專利交叉許可或者構(gòu)建專利聯(lián)盟等方式，形成有效制衡、互相協(xié)作的專利使用機(jī)制，盡力避免惡性的專利爭(zhēng)戰(zhàn)。而像聯(lián)想通過(guò)收購(gòu)摩托羅拉獲得數(shù)千項(xiàng)專利，亦不失為增強(qiáng)專利防御能力的有效途徑。

　　企業(yè)還應(yīng)當(dāng)用好自身的專利技術(shù)，形成可以進(jìn)攻的能力，當(dāng)面對(duì)專利爭(zhēng)訟時(shí)，能夠反制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，“該出手時(shí)就出手”。當(dāng)然，這些都以增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力為基礎(chǔ)，促進(jìn)創(chuàng)新也是專利制度的一項(xiàng)功能所在。作為高科技領(lǐng)域的企業(yè)，要更加重視原始創(chuàng)新、核心技術(shù)和獨(dú)有技術(shù)的創(chuàng)新，否則任何專利策略都是“無(wú)本之木”。

　　需要進(jìn)一步指出的是，專利糾紛的增多，也要求有關(guān)部門加強(qiáng)專利秩序監(jiān)管。近年來(lái)專利濫用引發(fā)的壟斷問(wèn)題愈發(fā)引起廣泛關(guān)注。各國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)頻頻出擊，對(duì)IT巨頭們的專利濫用行為引起的嚴(yán)重阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、損害消費(fèi)者利益的壟斷行為進(jìn)行規(guī)制。有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外做法，結(jié)合專利壟斷的特點(diǎn)，完善監(jiān)管制度，充分發(fā)揮反壟斷監(jiān)管作用，及早識(shí)別專利壟斷和專利不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)造有序的專利秩序創(chuàng)造條件。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 黃 鑫）