為禁燒秸稈而對麥茬限高10厘米,安徽太和縣的這一舉措日前在網(wǎng)上引發(fā)爭議:因為限高增加了農(nóng)機收割的成本,導(dǎo)致很多收割機離開,并引起種植戶的擔(dān)心,不少網(wǎng)友則批評“麥茬限高”系“拍腦袋的決定”。對此,當?shù)鼗貞?yīng),將會以補貼的形式降低農(nóng)民的成本(6月3日《南方都市報》)。

　　把“麥茬限高”稱為“拍腦袋的決定”,大致可以看出輿論對于這一舉措的態(tài)度。并不否認安徽太和這一舉措在細節(jié)上存在一些值得商榷的地方,但就總體而言,不能說“麥茬限高”沒有意義。

　　每到農(nóng)忙時節(jié),彌漫開來的秸稈焚燒帶來的環(huán)境污染,可謂是“難言的痛”。就當前現(xiàn)實來看,最實用最廣泛的還是秸稈還田,也就是把秸稈打碎后直接或堆積腐熟后施入土壤�？山斩掃�田受到秸稈高度的影響,秸稈超過10厘米很難直接還田。這也是“麥茬限高”的意義所在。如果說這兩年政府在秸稈禁燒上取得一些成績的話,那很大功勞得益于大量推廣秸稈還田技術(shù)。就目前來看,還沒有其他技術(shù)可以在短時間取代秸稈還田的作用。

　　當然,我們并不否認太和的某些細節(jié)值得探討。比如說,補貼到底是應(yīng)該給購買收割機、粉碎器、打捆機等器械的農(nóng)戶,還是直接發(fā)給種植戶?補貼標準能否再提高一點?這都值得商榷,但簡單地否定實不可取。種種非議,折射出“陌生與偏見”。具體表現(xiàn)為,說起來人人關(guān)心農(nóng)村,可很多人其實并不了解農(nóng)村。而對于農(nóng)村基層發(fā)生的一些情況,一些人不調(diào)查不研究,只憑一時情緒作出習(xí)慣偏見。這種“陌生與偏見”,在“麥茬限高”上表現(xiàn)得尤其明顯,也是社會進步的一個大敵。