從一把蔬菜、一種方法，到一輛汽車、一家企業(yè)……“認證”二字在生活中幾乎隨處可見。然而，記者經(jīng)過數(shù)月調(diào)查暗訪，發(fā)現(xiàn)在企業(yè)質(zhì)量管理認證、玩具業(yè)產(chǎn)品認證、農(nóng)產(chǎn)品有機認證三大領(lǐng)域，認證變“認錢”的“潛規(guī)則”盛行，弄虛作假走過場司空見慣，一些認證已淪為部分企業(yè)自我美化的“假面具”。（見6月16日《新京報》）

　　假如你在網(wǎng)上百度一下，會發(fā)現(xiàn)在過去10多年來，認證變“認錢”，給錢就能過，年年被曝光，年年成新聞：一邊是年年遭受媒體的口誅筆伐；一邊卻是“潛規(guī)則”大行其道。如此錯亂的邏輯，著實讓人看不懂。

　　從企業(yè)看，既然認證是進入市場的“通行證”，既然能“與國際接軌”，甚至能讓產(chǎn)品貼個“標(biāo)簽”便能身價倍增，那么，企業(yè)給檢測員送些紅包、接待好審核員，給認證機構(gòu)交筆錢，當(dāng)然是一樁很“劃算”的買賣。而對認證機構(gòu)呢？更是能“一證”萬利——只要擁有認證資質(zhì)，認證只需走走過場，只要給錢，發(fā)一“證”又有何難？于是，認證機構(gòu)和企業(yè)各取所需，沆瀣一氣，“證”錢交易便完成了。

　　但是，企業(yè)質(zhì)量管理認證和相關(guān)產(chǎn)品認證，不是小孩子“過家家”。須知，認證機構(gòu)雖非政府部門，卻行使著行政部門的部分職責(zé)。認證變“認錢”，不僅破壞了認證制度，也干擾了市場秩序，侵犯了公眾的知情權(quán)，其社會危害不可小覷。

　　認證變“認錢”，之所以年年成新聞，不外乎兩個基本原因：一是社會化的認證機構(gòu)與方方面面的行政主管部門有千絲萬縷的聯(lián)系，行政主管部門對認證行為睜一只眼閉一只眼。二是認證和監(jiān)管是脫離的。認證，可以交給市場，但政府部門卻須臾不能放棄監(jiān)管的職能。但現(xiàn)實往往是，“證”錢交易早已成為潛規(guī)則，而行政監(jiān)管至今卻在“睡著”。當(dāng)監(jiān)管淪為“稻草人”角色，認證造假如何不亂象叢生？

　　遏制認證變“認錢”行為的泛濫，除了譴責(zé)不良認證機構(gòu)外，還要問責(zé)行政監(jiān)管部門。