超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”重災(zāi)區(qū)文昌市翁田鎮(zhèn)出現(xiàn)發(fā)霉面包、蛋糕等變質(zhì)食品作為救災(zāi)物資，海南省民政廳廳長(zhǎng)苗建中21日在超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”防御和救災(zāi)情況新聞發(fā)布會(huì)上向?yàn)?zāi)區(qū)民眾道歉，并表示民政廳成立的工作組正在深入調(diào)查，待查清真相后再向媒體公布。（7月22日《京華時(shí)報(bào)》）

　　前幾天，中國(guó)紅會(huì)向這次遭遇臺(tái)風(fēng)襲擊的南方災(zāi)區(qū)省份調(diào)撥棉被和夾克衫的新聞，引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注與質(zhì)疑。而隨后在紅會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人的回應(yīng)解釋之下，已經(jīng)取得了多數(shù)網(wǎng)友的理解。但是這一次，作為臺(tái)風(fēng)重災(zāi)區(qū)的海南文昌市翁田鎮(zhèn)出現(xiàn)發(fā)霉面包、蛋糕等變質(zhì)食品作為救災(zāi)物資的新聞，卻再次把政府的抗風(fēng)救災(zāi)工作置于輿論的漩渦之中。

　　客觀地說(shuō)，一袋面包值不了多少錢，領(lǐng)到面包的村民發(fā)現(xiàn)面包發(fā)霉之后，也不可能再繼續(xù)食用，所以也不太可能對(duì)身體造成傷害。但是這種現(xiàn)象的存在，一方面會(huì)給本就因?yàn)樵庥雠_(tái)風(fēng)襲擊而身心備受煎熬的村民帶來(lái)感情上的傷害；另一方面，也讓公眾懷疑“霉面包”的背后是不是隱藏著見(jiàn)不得人的東西甚至是腐敗。但不管是哪種情況，都會(huì)對(duì)政府抗風(fēng)救災(zāi)工作帶來(lái)負(fù)面影響和消極作用。

　　即便如此，筆者還是希望不管是當(dāng)?shù)厥転?zāi)的群眾，還是全國(guó)的網(wǎng)友公眾，對(duì)“霉面包”的真相都應(yīng)該冷靜看待，理性求解，而不是讓自己帶有情緒化的語(yǔ)言和網(wǎng)帖對(duì)事件上綱上線，火上澆油。畢竟目前最重要的任務(wù)是抗風(fēng)救災(zāi)，是災(zāi)后重建，如果在事件真相調(diào)查清楚和公布之前，任憑各種猜測(cè)與傳言滿天飛，那只會(huì)對(duì)抗風(fēng)救災(zāi)工作帶來(lái)破壞和阻礙，而不會(huì)有什么積極的作用。

　　按照村民們的說(shuō)法，面包包裝袋上的生產(chǎn)日期是2014年7月1日，保質(zhì)期為半年，但距今才過(guò)去20多天就發(fā)霉了。這種現(xiàn)象的背后，是存在多種情況的。其一，任何食品都必須滿足一定的存貯條件才能保證在保質(zhì)期內(nèi)不會(huì)發(fā)霉變質(zhì)，那么是否存在面包和蛋糕因?yàn)榇尜A條件的改變，提前發(fā)霉變質(zhì)呢？其二，有可能是生產(chǎn)廠家用臨近過(guò)期或者是已經(jīng)過(guò)期的面包冒充新鮮面包，更換包裝袋以后賣給了民政部門的采購(gòu)人員，而又沒(méi)有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。其三，民政部門的采購(gòu)人員和企業(yè)商家沆瀣一氣，坑害災(zāi)區(qū)群眾，中飽私囊。

　　既然在真相被調(diào)查清楚之前，以上各種情況都有可能，那么我們就不能先入為主，認(rèn)定了其中一定存在腐敗，然后進(jìn)行質(zhì)疑和抨擊。這無(wú)疑是有失客觀和理性的，除了挑動(dòng)網(wǎng)友和公眾的情緒之外，并無(wú)其他價(jià)值和意義。當(dāng)然了，站在政府的角度，除了道歉之外，還必須盡快啟動(dòng)調(diào)查和問(wèn)責(zé)機(jī)制，看看到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，其中是否真的存在官員采購(gòu)腐敗，以次充好，中飽私囊等問(wèn)題。如果有的話，則必須在公布真相的同時(shí)對(duì)有關(guān)責(zé)任人嚴(yán)懲不貸，絕不姑息。這樣才能消除公眾的疑慮，維護(hù)政府的公信。