何繞近來一系列聲勢(shì)浩大的反腐行動(dòng)，官方與媒體的互動(dòng)，以及民間對(duì)反腐行動(dòng)差異甚大的解讀，都非常值得回味�；�動(dòng)方面，很多反腐案件在結(jié)果揭曉前，其實(shí)民間已有小道消息在流傳，媒體經(jīng)常會(huì)在一些場(chǎng)合去試探真相，甚至不惜“捕風(fēng)捉影”，跟蹤案件相關(guān)當(dāng)事人的一舉一動(dòng)，而官方似乎也態(tài)度曖昧，既不確認(rèn)也不否認(rèn)，當(dāng)初的一句“你懂的”已成經(jīng)典�；仡^看，涉及反腐的大小案件，這種心照不宣的披露模式基本固定下來。

　　從起初流傳小道消息，到經(jīng)過一段時(shí)間的消化，再到消息最終確認(rèn)，新聞終成舊聞，從傳播角度看，這個(gè)過程無疑會(huì)弱化新聞的價(jià)值。不過也有益處，傳媒在關(guān)注這類事件時(shí)，往往有足夠的時(shí)間挖掘事件，采擷更多的細(xì)節(jié)和故事，在很多反腐案件中，你都可以閱讀到很多野史一般的深度報(bào)道，那些“狗血”情節(jié)和“三俗”故事，成為許多腐敗案件中的經(jīng)典橋段。從傳媒的角度看，這既是無奈也是討巧的操作方式。觀察過去傳媒對(duì)多個(gè)腐敗案件的報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)，業(yè)界有些媒體已適應(yīng)和熟悉這種手法。

　　民間順應(yīng)這種傳播方式的改變，但無論是新聞還是舊聞，反腐終究是大事，一個(gè)案件查處后，它對(duì)地方乃至全國都可能產(chǎn)生影響。案件意味著什么，它對(duì)一些領(lǐng)域和相關(guān)政策會(huì)產(chǎn)生何種變化，這些都是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。人們熱衷于議論和預(yù)測(cè)案件披露后的政治氣候，反腐終究還是從事實(shí)判斷回歸到價(jià)值判斷。這其中有著截然不同的態(tài)度，大相徑庭的解讀。前幾天，微信上出現(xiàn)不少分析類文章，其中不少打的就是預(yù)測(cè)牌。近來不乏分析人士認(rèn)為，因?yàn)橄盗小按蚧ⅰ毙袆?dòng)，中國社會(huì)的政治氣候?qū)⒊霈F(xiàn)根本性的變化，一些痼疾將被根治。

　　這些樂觀的言論在網(wǎng)絡(luò)上傳播極廣，在負(fù)面偏好明顯的互聯(lián)網(wǎng)輿論生態(tài)，這種現(xiàn)象值得注意。人們的樂觀依據(jù)是什么？這顯然源自近來反腐加碼的現(xiàn)實(shí)，對(duì)于反腐人們樂見其成，也期待它成為今后改革的紅利。如果你確認(rèn)，樂觀或悲觀不能僅僅出于純粹的理念，而應(yīng)該接地氣，從政治經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，那么反腐促改革的這種關(guān)聯(lián)就并非臆想。這或許就是人們樂觀的原因所在。反腐的誘人之處不是那幾只“大老虎”，而在于它為人們塑造了足夠的想象空間。

　　當(dāng)有人提出批評(píng)，表現(xiàn)出對(duì)立的態(tài)度時(shí)，也不能改變?nèi)藗兊臒崆楹推诖�。反腐儼然已�?jīng)成為輿論生態(tài)中的正能量。旁觀者們不知道下一個(gè)下馬的是誰，他們只希望，反腐不是短暫的風(fēng)暴，而是持久的行動(dòng)。他們的興奮與樂觀或許是出于純粹情緒的發(fā)泄，或許是受到信號(hào)的暗示和啟發(fā)。無論如何，反腐是當(dāng)下重要的時(shí)代圖景，人們樂于見證哪怕是細(xì)微的成就。