對于目前市場上談轉(zhuǎn)基因色變的問題，袁隆平建議可以遵循試驗(yàn)法則，如果非要檢驗(yàn)轉(zhuǎn)基因水稻是否對人體有害，最好的方法就是試吃�！耙�號召愿意為科學(xué)獻(xiàn)身的年輕人來吃轉(zhuǎn)基因的抗蟲水稻，我80多歲了，我吃了都沒問題，要是有生育能力的年輕人吃了沒有問題，他們的下一代也沒有問題，那就是真正的安全。這不只需要幾個(gè)人，需要很多人、不同類型的人，北方人、南方人都來吃。”12月13日，袁隆平在“三亞?財(cái)經(jīng)國際論壇”表示。（財(cái)經(jīng)網(wǎng)12月15日）

　　對于轉(zhuǎn)基因食品，國內(nèi)的“硬挺派”和“反對派”不時(shí)就會上演一場口水大戰(zhàn)，雙方各持己見，爭執(zhí)不下，誰也說服不了誰。而普通老百姓出于自身安全考慮，大多數(shù)人只能選擇“疑罪從有”，站在反對轉(zhuǎn)基因食品的隊(duì)伍當(dāng)中。由于兩派之間一直處于“開戰(zhàn)狀態(tài)”，只要一有風(fēng)吹草動，便會議論四起，硝煙彌漫。

　　這一回，袁隆平倡議年輕人試吃轉(zhuǎn)基因水稻，也不例外。許多反對轉(zhuǎn)基因食品的網(wǎng)友紛紛發(fā)言，進(jìn)行熱議。在這些聲音中，有一種論調(diào)特別響亮，那就是要求支持轉(zhuǎn)基因食品的官員、專家和推廣者們，主動承擔(dān)起試吃任務(wù)，不僅自己要吃，而且要讓自己的子孫一起試吃，直到得出試驗(yàn)結(jié)果。理由很簡單，這些人不是拍著胸口信誓旦旦宣稱轉(zhuǎn)基因食品沒有任何安全問題嗎，既然如此，那你就應(yīng)該帶頭吃，大膽的吃，義無反顧的吃，用自己的實(shí)際行動來證明自己的觀點(diǎn)。

　　這樣的建議看起來很有道理，甚至讓人有一種“以子之矛攻子之盾”的快感。但如果以理智的眼光來看，這種觀點(diǎn)無疑是一種情緒化的表達(dá)，甚至就是在故意抬杠。道理很簡單，倡議年輕人來試吃轉(zhuǎn)基因水稻，以證其是否安全，這是一項(xiàng)嚴(yán)格的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，與支持不支持轉(zhuǎn)基因食品完全是兩碼事。通過人體進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)，最基本的一條原則是自愿，誰也沒有權(quán)力強(qiáng)迫他人參加。換句話說，支持轉(zhuǎn)基食品的人參不參加試吃實(shí)驗(yàn)，那是他們自己的事，不能因?yàn)檫@些人拒絕參加試吃，就斷定轉(zhuǎn)基食品有問題；也不能因?yàn)檫@些人個(gè)個(gè)挺身而出，搶著參加試吃，就認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是安全的。

　　再者，征集志愿者進(jìn)行轉(zhuǎn)基水稻的試吃，還應(yīng)有一些身體指標(biāo)以及倫理方面的要求，比如獨(dú)生子女就不宜參加這一實(shí)驗(yàn)，否則，一旦轉(zhuǎn)基因水稻真的影響生殖，那就不太妥當(dāng)了。從這一角度看，“挺基派”也不是人人都有資格參加試吃實(shí)驗(yàn)的。

　　另外，獻(xiàn)身科學(xué)事業(yè)，積極參與科學(xué)實(shí)驗(yàn)，是每個(gè)自然人都應(yīng)享有的權(quán)利，只要你自愿，又都符合各方面要求，就可參加。也就是說，反對轉(zhuǎn)基食因食品或持中立態(tài)度的人，都可以試吃轉(zhuǎn)基因水稻，誰也沒有權(quán)利把他們硬擋在實(shí)驗(yàn)者隊(duì)伍之外。

　　這么看來，面對袁隆平“試吃轉(zhuǎn)基因水稻”的倡議，面對袁隆平的身體力行，我們理當(dāng)停止調(diào)侃，甚至是不懷好意的詛咒，一律以理性的目光態(tài)度來對待這件事，把爭論的焦點(diǎn)放到如何制定、實(shí)施“試吃轉(zhuǎn)基因水稻計(jì)劃”上來，推動這一工作盡快開展，并且在需要“試吃者”時(shí)根據(jù)自身情況選擇是否參加。千萬不要讓一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)話題，被娛樂的口水淹沒，那樣的話，實(shí)在是太悲哀了。