近日，一位名叫陸勇的慢粒白血病患者，在高藥價(jià)的現(xiàn)實(shí)逼迫下，走上了海外代購國外仿制藥的道路，他也為很多病友代購了這種藥物。而他也因此經(jīng)歷了被公訴、被逮捕，到最終的公訴撤銷、起訴撤回、重獲自由的“劇情反轉(zhuǎn)”。（2月1日《北京日?qǐng)?bào)》）
備受關(guān)注的陸勇案，終有了一個(gè)良善的結(jié)局。只是，與此而來的相關(guān)思考卻不應(yīng)迅速畫上句號(hào)。陸勇案的大團(tuán)圓式結(jié)局，公眾開心，司法部門安心，公共監(jiān)督力量滿意，但必須看到的是，推動(dòng)陸勇案朝著實(shí)體正義角度前進(jìn)的力量，仍然是一種輿論合力。換言之，我們必須思考的是，如果沒有如此大的強(qiáng)烈關(guān)注，沒有陸勇身后的諸多病友的力挺，這樣一個(gè)案件能否迎來一個(gè)好的結(jié)局？
答案是模糊的。因?yàn)殛懹码m然值得同情，但在現(xiàn)行法律框架下，他卻又是違法的。如何衡量他的違法事實(shí)，如何基于代購藥的現(xiàn)狀給陸勇一個(gè)公正的判決，這考驗(yàn)著司法部門的判決智慧。一定層面上來說，陸勇案若脫離聚光燈效應(yīng)，其所迎來的必然是法律的嚴(yán)懲。因此，陸勇雖被釋放，但對(duì)于下一個(gè)陸勇案而言，能不能有同樣的美好結(jié)局，仍是一個(gè)問號(hào)。以此而言，公眾對(duì)陸勇的關(guān)心，不應(yīng)隨著案件的結(jié)束而結(jié)束，應(yīng)該基于此一良善結(jié)局，提出類似陸勇案的普遍解決模式，促進(jìn)法律本身的進(jìn)步。
陸勇代購?fù)鈬幤泛我赃`法，是因?yàn)樗徺I的國外仿制藥沒有經(jīng)過審批。而現(xiàn)實(shí)的悖論則提醒我們，陸勇們遠(yuǎn)沒有時(shí)間去等待這樣的藥品變?yōu)楹戏�。�?duì)于生命垂危的他們而言，這種選擇無疑具有急迫性。因?yàn)轭愃瓢籽∫活惖募膊�，本就考�?yàn)一個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)收入能力。即使有其他類似的藥品能夠替代這種進(jìn)口仿制藥，但價(jià)格昂貴，怎又能承受得起？曾為“私企小老板”的陸勇不是沒吃過原裝藥，是因?yàn)橄M(fèi)能力最終無法承受，才轉(zhuǎn)而走向仿制藥。顯然，對(duì)于更多經(jīng)濟(jì)能力遠(yuǎn)不如他的人而言，吃原裝藥就像是“天方夜譚”。
一面是急于治病的現(xiàn)實(shí)，一面是剛性的法律約束。顯然，陸勇個(gè)人的被釋放不代表這一場倫理與法理的沖突到此結(jié)束。畢竟，陸勇的困境不是他一個(gè)人的困境。他背后有著一批又一批貧困的白血病患者，陸勇不過其中名聲較大的一個(gè)。因此，相關(guān)機(jī)關(guān)必須思考的是如何讓陸勇案的結(jié)束成為解決此類法理與倫理沖突的一個(gè)良好開始。基于目前此類病的救治現(xiàn)實(shí)，司法部門可以從陸勇案出發(fā)，推動(dòng)有關(guān)藥品銷售的司法監(jiān)管改革，參考十八屆四中全會(huì)指出的“良法是善治前提”以及相關(guān)專家所說“藥品銷售是否有罪，應(yīng)該看藥品本身而不是是否通過審批”完善相關(guān)方面立法，在法理與倫理之間找準(zhǔn)一個(gè)最大公約數(shù)，既尊重白血病患者的現(xiàn)實(shí)需求，又堵住以此而非法牟利的空間，實(shí)現(xiàn)法理與倫理的雙贏。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
