打假第一人王海從業(yè)20年，給名下公司定下30萬元的“打假起步價(jià)”，去年通過花費(fèi)200萬買假貨，賺得400多萬，為保護(hù)安全曾帶陸戰(zhàn)隊(duì)員幫人維權(quán)，他稱打假從來和正義無關(guān)，賺了錢才能更高尚。（3月23日《新京報(bào)》）

　　王海如今是職業(yè)打假，職業(yè)打假對不對？當(dāng)然對。職業(yè)打假比普通消費(fèi)者打假維權(quán)水平高，因?yàn)槁殬I(yè)打假具備專業(yè)的商品知識和法律、政策方面的知識和實(shí)際操作能力�，F(xiàn)在我們的社會，職業(yè)打假不是多了，而是太少了，如果職業(yè)打假很多，對制假售假的打擊效果是不言而喻的，制假售假就會大大減少�？梢哉f，廣大消費(fèi)者受益于王海的職業(yè)打假。

　　事實(shí)上，打假主要是政府的職責(zé)，現(xiàn)在假貨泛濫與一些地方政府不作為或缺位有關(guān)。如果政府在打假方面積極作為、無懈可擊，職業(yè)打假就會失去存在的現(xiàn)實(shí)性。有關(guān)部門與其指責(zé)職業(yè)打假，不如反思自己的失職或缺位。

　　問題在于，王海的職業(yè)打假以賺錢贏利為目的，知假買假，專門去買假貨進(jìn)而索賠，這與普通消費(fèi)者要買真貨但買了假貨的維權(quán)情況不同。在法治國家，法無禁止即可為。既然現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒有禁止職業(yè)打假的明文規(guī)定，公眾就應(yīng)當(dāng)接受王海職業(yè)打假的存在。

　　法律的歸法律，道德的歸道德。王海稱打假從來和正義無關(guān)，賺了錢才能更高尚。從道德的角度看，王海的這一觀點(diǎn)是值得商榷的。打假怎么就與正義無關(guān)？打假在客觀上對于遏制制假售假是有積極促進(jìn)作用的，有助于維護(hù)正常的市場秩序，無論王海承認(rèn)不承認(rèn)，打假與正義有正相關(guān)的關(guān)系。至于說賺了錢才更高尚，把賺錢當(dāng)作打假的目的，這顯然難以讓人茍同。在弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀的語境下，打假不能不講是非善惡對錯(cuò)，只認(rèn)錢、鉆錢眼，恰恰不高尚，把高尚庸俗化了，可能造成一些人觀念的錯(cuò)亂，不妥。