浙江首家為危難棄嬰提供臨時(shí)庇護(hù)場(chǎng)所的嬰兒安全島在衢州運(yùn)行一年多之后，近日，從衢州市柯城區(qū)人民醫(yī)院門(mén)口轉(zhuǎn)移進(jìn)了衢州市兒童福利院，更名為“困境兒童救助政策咨詢服務(wù)站”。據(jù)悉，衢州嬰兒安全島2014年5月31日接受第一名棄嬰至今，棄嬰數(shù)量增長(zhǎng)速度過(guò)快，不僅造成嬰兒安全島的超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，而且還造成運(yùn)營(yíng)壓力加大。（3月25日新華網(wǎng)）
2013年，民政部下發(fā)文件，要求各地開(kāi)展嬰兒安全島試點(diǎn)。全國(guó)16個(gè)省份開(kāi)辦了32個(gè)試點(diǎn)，但不到兩年，廣州、濟(jì)南、廈門(mén)等城市嬰兒島試點(diǎn)因各種運(yùn)行壓力宣布關(guān)閉或暫停。這種背景下，棄嬰將更多的投向剩余的嬰兒島，很可能將加快這些嬰兒島的關(guān)閉速度。
衢州市的嬰兒安全島此番更名、遷址，轉(zhuǎn)型升級(jí)為兼顧救助、政策宣傳和咨詢的機(jī)構(gòu)。但在那些專程帶著孩子前來(lái)的父母看來(lái)，改個(gè)名字的嬰兒安全島還是嬰兒安全島，人們?nèi)浴袄碇睔鈮选钡貙⒑芸赡芑加懈鞣N先天性疾病的孩子留在這里。衢州市這家已被更名為“困境兒童救助政策咨詢服務(wù)站”的機(jī)構(gòu)，很難做到跟棄嬰的父母?jìng)儭八揽摹保笳唢@然可以留下孩子就走，前者要是堅(jiān)持不收，那就留在就近路邊，總不會(huì)出現(xiàn)見(jiàn)死不救的情況吧？
很顯然，當(dāng)務(wù)之急是國(guó)家民政部門(mén)盡快向“碩果僅存”的衢州市嬰兒安全島伸出援手，要盡快協(xié)調(diào)必要的人手，調(diào)撥經(jīng)費(fèi)，以確保衢州方面在說(shuō)服無(wú)效的情況下，能夠應(yīng)對(duì)不斷增多的棄嬰。為避免更多棄嬰在長(zhǎng)途轉(zhuǎn)運(yùn)中遭遇不可知風(fēng)險(xiǎn)，民政部門(mén)還需要盡快協(xié)調(diào)那些已經(jīng)關(guān)閉了嬰兒島的城市，重開(kāi)臨時(shí)庇護(hù)場(chǎng)所，由國(guó)家財(cái)政承擔(dān)起對(duì)這部分棄嬰的救助成本。
父母拋棄自己的孩子，涉及法律責(zé)任，也有�；镜牡赖�，但被拋棄的孩子的生命仍可謂彌足珍貴，因此，無(wú)論是國(guó)家民政部門(mén)，還是相關(guān)地方，都不應(yīng)在討危急棄嬰進(jìn)入臨時(shí)庇護(hù)場(chǎng)所環(huán)節(jié)設(shè)置太多審查障礙。應(yīng)避免因過(guò)分嚴(yán)苛、不切實(shí)際的審查障礙所導(dǎo)致的棄嬰意外死亡。
廣州等城市此前關(guān)閉嬰兒安全島時(shí)，就曾引發(fā)社會(huì)熱議。一種有代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，父母拋棄生病的孩子，通常都是相當(dāng)無(wú)奈的；無(wú)論是在農(nóng)村還是城市，相當(dāng)部分的居民如果遇到新生兒重大缺陷、嚴(yán)重疾病，經(jīng)濟(jì)上將無(wú)法負(fù)擔(dān)。筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)理由或許不足以解釋所有棄嬰個(gè)案的原因，但確實(shí)帶有相當(dāng)?shù)钠毡樾�。因此，要解決棄嬰問(wèn)題，最根本的辦法是出臺(tái)面向新生兒和低齡兒童的保障政策，由國(guó)家財(cái)政全額負(fù)擔(dān)這類人群各類重大缺陷、嚴(yán)重疾病的醫(yī)療，為社會(huì)極端困難群體兜底；也唯有如此，才可能區(qū)分出那些非經(jīng)濟(jì)原因而選擇棄嬰的不負(fù)責(zé)任行為，追究當(dāng)事人的法律責(zé)任。
（責(zé)任編輯：年�。�
