4月8日，中越發(fā)布聯(lián)合公報，其中有重要的一部分，是關(guān)于南海問題。從文件看，雖然不能說問題得到解決，但至少雙方有了基本的共識和態(tài)度。

　　文件說，雙方就海上問題坦誠交換意見，用好中越政府邊界談判機制，尋求雙方均能接受的基本和長久解決辦法，積極探討不影響各自立場主張的過渡性解決辦法，包括積極研究和商談共同開發(fā)問題。

　　如果解讀這句話，會發(fā)現(xiàn)其中有幾個要點。第一，雙方在主權(quán)問題上有不同意見，甚至還發(fā)生了爭吵，因為外交辭令里如果說坦誠交換意見就是分歧存在，甚至分歧還不��；第二，南海問題，這次會談解決不了問題，短期之內(nèi)也解決不了問題，需要雙方坐下來，長時間的商討；第三，說了多年的共同開發(fā)，終于可以提上議事日程了。

　　如果說，公報的這一部分表明了雙方的立場和態(tài)度，那么下一部分則就危機管控提出了具體路徑和手段。如公報所言：雙方一致同意，推進海上共同開發(fā)磋商工作組工作，加強低敏感領(lǐng)域合作，穩(wěn)步推進北部灣灣口外海域劃界談判，積極推進該海域共同開發(fā)，年內(nèi)盡早啟動北部灣灣口外海域共同考察。

　　這短短幾句話，把接下來要怎么做，說得清清楚楚。盡管合作的過程中會有波折，但大方向確認了，就不會爆發(fā)大規(guī)模危機，即便出現(xiàn)抓漁民這樣的事，也會由工作組協(xié)商盡快解決。

　　應(yīng)該說，這不是最好的結(jié)果，但也是雙方都能接受的結(jié)果。外交爭端，很難是一方完勝、一方完敗，需要積極的解決問題的態(tài)度。這一點，越南的做法是值得肯定的。

　　反觀日本，卻更多是自欺欺人，甚至連中日存在釣魚島爭端都不肯承認，這樣的態(tài)度無益于問題的解決。中日釣魚島爭端，問題本來就復(fù)雜，再加上日本的自我優(yōu)越感和美日同盟的因素，短期內(nèi)解決不可能，甚至有擦槍走火的危險。

　　因此，中日之間，也應(yīng)該像中越一樣，達成基本的共識。去年11月，中日達成四點共識。第一，雙方確認將遵守中日四個政治文件的各項原則和精神，繼續(xù)發(fā)展中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系；第二，雙方本著“正視歷史、面向未來”的精神，就克服影響兩國關(guān)系政治障礙達成一些共識；第三，雙方認識到圍繞釣魚島等東海海域近年來出現(xiàn)的緊張局勢存在不同主張，同意通過對話磋商防止局勢惡化，建立危機管控機制，避免發(fā)生不測事態(tài)；第四，雙方同意利用各種多雙邊渠道逐步重啟政治、外交和安全對話，努力構(gòu)建政治互信。

　　其中的第三條，雙方正在緊鑼密鼓地協(xié)商，值得期待。危機管控機制的建立，也將為圍繞釣魚島的爭端安上一個安全閥。它當(dāng)然無法徹底解決問題，但至少可以避免中日之間爆發(fā)沖突；或者說，即便有撞機或撞船這樣的風(fēng)險，雙方也可以第一時間及時處理，防止國內(nèi)的民族主義情緒爆發(fā)，讓事情一發(fā)不可收拾。

　　此次越南領(lǐng)導(dǎo)層訪華，政治局成員來了三分之一，一方面顯示越南方面的重視，另一方面也顯示了他們解決問題的誠意。這為日本樹立了榜樣。希望日本首相安倍晉三先生能夠本著實事求是的原則，在歷史問題上、領(lǐng)土問題上不再一意孤行，而是從大局出發(fā)，從中日關(guān)系出發(fā)，從亞太的穩(wěn)定出發(fā)，以現(xiàn)實態(tài)度早日解決問題。