4月21日，佛山中院一審公開開庭審理揭陽市委原書記陳弘平涉嫌受賄、貪污、行賄一案，公訴機關指控陳弘平利用職務上的便利，非法收受他人財物人民幣1.253億元、港幣1720萬元為他人謀取利益;并與他人共同侵吞、騙取公共財物人民幣350萬元以及為其職務的去留給省委組織部原副部長林存德行賄現(xiàn)金100萬港元。(4月22日《南方都市報》)

　　陳弘平當庭否認了其貪污與行賄行為，表示在指控的受賄中，9500萬元系借款，另有部分是禮金。等于將自己推得是干干凈凈，他還表現(xiàn)得很“仗義”，在庭審結束前陳再三乞求法院放過那些給他行賄的企業(yè)。他在庭審中說，揭陽地區(qū)經濟不發(fā)達，這些企業(yè)為揭陽的發(fā)展做出過貢獻，揭陽的經濟也離不開這些企業(yè)。

　　先把自己推得干干凈凈，還不忘給向他行賄的企業(yè)開脫，可是既然知道揭陽地區(qū)經濟不發(fā)達，而這些企業(yè)為當?shù)氐慕洕�發(fā)展做出了貢獻，何以還要收受這些企業(yè)的賄賂?對當?shù)亟洕�發(fā)展的功臣進行“敲詐勒索”?

　　陳弘平為行賄企業(yè)開脫，不是他很仗義，而只是顯得他無視與罔顧法律。其實先有行賄，才會有受賄，行賄者與受賄者本來就是腐敗利益同盟，屬于一丘之貉，實際上是合謀的關系，屬于共犯。某種程度上來說，打擊多少受賄犯罪，便也應打擊多少行賄犯罪，兩者是等量存在。

　　而這些行賄企業(yè)是否與陳弘平還有什么不可告人的秘密?以至陳弘平還在法庭上為行賄企業(yè)辯護?當陳弘平為行賄企業(yè)辯護，行賄企業(yè)會感激，而行賄商人如不因行賄罪被抓，也可以避免他狗急跳墻，如果還有其他的隱情，則可能不會被發(fā)現(xiàn)。另外，在很多腐敗案件中，行賄者無需為自己的行賄犯罪承擔法律責任，讓他們沒有了戴罪立功、檢舉揭發(fā)的機會。這都可能是陳弘平替行賄企業(yè)辯護的原因。

　　當然，我們可以質疑陳弘平為自己開脫的理由，卻不能剝奪其為自己辯護的權利，落馬官員替自己辯護，是行使其正當權利，無可非議。不是非得一到法庭上就必須見到落馬官員痛哭流涕，深切懺悔才能令公眾滿意。以往一些官員落馬，往往站在法庭上的姿態(tài)，就是一種“我有罪”而懺悔的形象，像日前有媒體曝光，落馬官員受審時與在任時，形象判若兩人，這除了是“冰火兩重天”的處境逆轉所致，其實也是一種無可奈何的選擇。落馬官員如不痛心疾首，趕緊懺悔，卻還精神煥發(fā)，趾高氣揚，忙于為自己辯護，那就是怙惡不悛，就是罪大惡極，組織可能從嚴處理，也會激起民憤，于是在這種語境下，落馬官員往往都是低垂著頭顱，而外界往往早已對那些甚至還僅只是接受調查的官員就批倒批臭，雖表現(xiàn)了公眾對于腐敗的痛恨，但也是受到了有罪推定的影響，此時，一切都尚沒塵埃落定，對“疑似貪官”進行批判，其實也是對其正當權益的一種侵犯。

　　推進司法改革，正是要改變有罪推定，保障犯罪嫌疑人維護自身利益的正當權利，而涉嫌貪污腐敗嫌疑人的權益，自也應包括其中。我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利，這一準則照樣適用于落馬官員。