5月6日，四川省環(huán)保廳發(fā)布《2015年1-3月各市(州)環(huán)境空氣質(zhì)量及資金激勵、扣收額度情況通報》，對今年一季度全省各地治霾成效考核結(jié)果進(jìn)行通報，并開出全省空氣質(zhì)量考核第一筆“罰單”——對未能完成控制目標(biāo)任務(wù)的11個市(州)分別扣罰25萬元。（《成都商報》5月7日）

　　今年3月，四川省出臺《四川省環(huán)境空氣質(zhì)量考核激勵暫行辦法》，備受期待的《四川省灰霾污染防治辦法》也于5月1日正式實施，這是我國首部專門針對灰霾污染防治的政府規(guī)章。獎懲分明，說到做到，該開罰單就不猶豫，這些做法值得激賞。再聯(lián)系到《四川省灰霾污染防治辦法》的出臺背景——近年來，四川受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和地形地貌因素的影響，灰霾污染天日益增多，為此構(gòu)建明確的制度安排，足以說明四川相關(guān)部門治霾的誠意與決心。

　　不過，對未完成任務(wù)的市(州)，與其說是罰款，不如說是扣錢，即扣掉獎金（激勵資金）而已。按照此前的制度設(shè)計，四川決定今年起對各市(州)實施環(huán)境空氣質(zhì)量考核激勵制度，每年初各發(fā)放500萬元治霾激勵資金，年終未完成年度目標(biāo)任務(wù)的市(州)，將分檔扣收預(yù)下達(dá)的激勵資金。換言之，所謂25萬元罰款，是從500萬元治霾激勵資金中扣除，未完成任務(wù)就拿不到足夠獎金。25萬元，并不算高，效果如何？由于是扣除，無需當(dāng)?shù)刎斦�拿出錢，威力又有幾何？

　　坊間說到輕微問責(zé)，常用“罰酒三杯”來調(diào)侃。比罰酒三杯更耐人尋味的是，這所罰的酒是公款購買，對當(dāng)事人來說，被罰酒了根本無關(guān)痛癢，更不要說傷筋動骨了。于此而言，治霾不力就無需承擔(dān)多么嚴(yán)重的責(zé)任。

　　按照《四川省灰霾污染防治辦法》的規(guī)定，對縣級以上政府實行環(huán)境空氣質(zhì)量目標(biāo)責(zé)任制，并將環(huán)境空氣中灰霾控制作為主要指標(biāo)納入目標(biāo)績效管理。如果未完成環(huán)境空氣質(zhì)量目標(biāo)任務(wù)的，按照規(guī)定將對其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談，予以通報批評。不知道除了扣錢之外，還有沒有約談和通報批評？

　　應(yīng)探求治霾不力的原因，如果是污染企業(yè)的責(zé)任，就該依法處理污染企業(yè)；如果是監(jiān)管部門的責(zé)任，就該按照黨紀(jì)國法處理。否則，對于一些責(zé)任心不強(qiáng)的地方官員來說，即便扣除了所有的500萬元激勵資金，他們也未必真正受到觸動，反正本來就是獎金。其實，即便不是扣除，而是罰款，估計也是當(dāng)?shù)刎斦�支出，區(qū)區(qū)25萬元又能產(chǎn)生多大震懾效果？除了罰款，還應(yīng)該與官員的政治前途掛鉤，乃至與法律掛鉤，新環(huán)保法不是明確了官員的法律責(zé)任了嗎？

　　其實，今年3月9日，環(huán)保部副部長吳曉青就已透露，受國務(wù)院委托，環(huán)保部與全國31個省區(qū)市簽訂大氣治污目標(biāo)責(zé)任書后，考核辦法正提請國務(wù)院審議，預(yù)計上半年發(fā)布。治霾與官員政績掛鉤并非新聞，有的地方已出臺規(guī)定，關(guān)鍵就看如何落實。值得一提的是，日前,中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》指出：建立領(lǐng)導(dǎo)干部任期生態(tài)文明建設(shè)責(zé)任制。對造成資源環(huán)境生態(tài)嚴(yán)重破壞的要記錄在案,實行終身追責(zé),不得轉(zhuǎn)任重要職務(wù)或提拔使用,已調(diào)離的也要問責(zé)。醒目的問責(zé)制，帶給公眾無限期待。如果問責(zé)確實發(fā)力，治霾恐怕就不再這么難了。