股市走牛，上市公司的“奇葩”公告也不少。日前，在深交所上市的中超電纜公司發(fā)布公告稱，公司控股子公司中超利永紫砂陶有限公司將與一位自然人簽訂合同，擬收購(gòu)后者持有的共計(jì)28把顧景舟紫砂壺，合同金額為1.04億元。這份公告甫一面世，就引起市場(chǎng)矚目，一個(gè)上市公司的子公司準(zhǔn)備花費(fèi)1億多元巨資購(gòu)買28把紫砂壺，這樣的“大手筆”未免讓投資者驚詫莫名。
雖然這份合同并不是由中超電纜這個(gè)上市公司直接與人簽訂，而是它持有70%股份、一家專門從事紫砂壺收藏與交易的控股子公司與他人簽訂，所用資金也是其自籌資金，而不是由上市公司將資金劃撥下去。但這并不等于投資者對(duì)這筆交易的質(zhì)疑就沒(méi)有道理。
一般地說(shuō)，上市公司的資金屬于全體股東所有，因此投資者有權(quán)對(duì)上市公司的資金運(yùn)用進(jìn)行監(jiān)督。中超利永雖然是中超電費(fèi)的子公司，此次收購(gòu)據(jù)其聲稱用的是其自籌資金，但就在今年1月，中超電纜剛剛向中超利永增資1.4億元，雖然這項(xiàng)增資得到了公司股東大會(huì)的通過(guò)，從形式上看并無(wú)問(wèn)題，但當(dāng)時(shí)公司承諾增資將用于補(bǔ)充這家子公司的運(yùn)營(yíng)資金及陸續(xù)在全國(guó)各地開(kāi)設(shè)紫砂會(huì)所。但現(xiàn)在這筆錢剛剛劃轉(zhuǎn)子公司賬戶還沒(méi)捂熱，子公司就要從事這筆收購(gòu)，其所用資金幾乎與增資相當(dāng)。如果說(shuō)這家子公司未曾動(dòng)用增資資金，那么這一“大手筆”只能說(shuō)明它有充沛的自有資金，中超電纜作為其母公司又有什么必要向其增資呢？如果說(shuō)它用的就是增資資金，那么它已構(gòu)成變更資金用途的事實(shí)，在上市公司股東大會(huì)未通過(guò)相應(yīng)決議的情況下，即使那28把紫砂壺確實(shí)值1億多元，這筆收購(gòu)的合法性也是值得商榷的。
從中超電纜這起被稱為“奇葩”的收購(gòu)案，可以看到的一個(gè)事實(shí)是，投資者對(duì)上市公司投入了真金白銀，但他們?cè)谏鲜泄局械脑捠聶?quán)卻基本空白。對(duì)于中小投資者來(lái)說(shuō)，由于他們所占股權(quán)偏少，難以與控股大股東形成博弈，因此上市公司有時(shí)是由控股大股東說(shuō)了算。就發(fā)生在中超電纜的這起收購(gòu)案來(lái)說(shuō)，當(dāng)其子公司決定從事這筆交易時(shí)，其控股大股東不會(huì)不知道，并且應(yīng)該得到了它的同意，但中超電纜分布在社會(huì)上的中小股東卻可能被蒙在鼓里。這種制度上的缺陷使上市公司很容易與其利益相關(guān)方從事顯失公平的關(guān)聯(lián)交易，通過(guò)表面上合法的途徑進(jìn)行利益輸送，使中小股東的利益遭遇損害。
28把紫砂壺賣到1億元的天價(jià)，其間是否存在利益輸送，中超電纜必須向所有股東說(shuō)明這筆交易的詳細(xì)情況，特別是對(duì)這28把紫砂壺的來(lái)龍去脈，包括準(zhǔn)備與中超利永進(jìn)行交易的那位自然人的情況，必須交待清楚。中超電纜的中小股東也可以請(qǐng)第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)這28把紫砂壺的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。 （作者是知名財(cái)經(jīng)評(píng)論作家）
（責(zé)任編輯：年巍）
