目前，公民個人信息被非法竊取和倒賣的現(xiàn)象，在一些地方，愈演愈烈。讓人防不勝防，無可奈何，只有任憑“強(qiáng)奸”。公民個人信息被盜的源頭和出口故然不少，但是，最為無恥、最為惡劣、最讓人深惡痛絕的是，相關(guān)部門和企事業(yè)單位工作人員利用履職之便竊取倒賣公民信息。在許多公共服務(wù)中，往往都要求提供個人的身份、通訊、住址信息乃至銀行賬號。這些信息，現(xiàn)在都可以用來換錢了，一些相關(guān)部門和單位的從業(yè)人員因為批發(fā)公民個人信息賺得盆滿缽滿。所以，對于這類人員的犯罪行為必須從重處罰。否則，公民個人信息被非法竊取和倒賣的勢頭，勢必變本加厲蔓延，危及社會安定和諧。

　　但現(xiàn)實的情況是，對于這類犯罪行為，往往寬忍有余，打擊乏力。譬如，北京某信息技術(shù)公司員工康某被派到國家郵政局工作，2014年3月17日至20日（僅4天），利用開發(fā)國家郵政局安監(jiān)三期項目數(shù)據(jù)庫之便，非法獲取該數(shù)據(jù)庫內(nèi)公民個人信息15萬余條，并將其中1萬余條倒賣他人，非法獲利785元；同時非法獲取其他信息400余萬條。日前，北京西城法院以非法獲取公民個人信息罪判處康某有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金1萬元。（7月7日《京華時報》）

　　如果從康某竊取倒賣公民個人信息非法所得來看，僅區(qū)區(qū)785元，微不足道，但其犯罪性質(zhì)是嚴(yán)重的。一是利用特殊工作履職之便犯罪，負(fù)面效果影響惡劣；二是其非法竊取的公民個人信息15萬余條，數(shù)量巨大，按其已倒賣的價值推算，若將這些信息全部賣出，那其非法獲利就是數(shù)以萬元計。所幸，其作案時間只有4天便被發(fā)現(xiàn)，所竊取的大量的公民個人信息沒有來及出手。

　　《刑法修正案（七）》第二百五十三條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金�！�

　　筆者認(rèn)為，衡量康某犯罪情節(jié)嚴(yán)重與否，不應(yīng)以其非法所得的數(shù)額，而應(yīng)以犯罪主體的身份和犯罪手段。從這二點來考量，顯然判處緩刑1年，未免失之于輕。“當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實供述犯罪事實”，也不應(yīng)寬宥。

　　須知，為什么一些從業(yè)人員無視法治和道德的底線，利用履職之便大肆盜竊和出賣公民個人信息，其中一個重要因素就是，犯罪的風(fēng)險過低，即便情節(jié)嚴(yán)重，最高也只是判處三年有期徒刑，哪里能夠起到震懾作用？然而，那些從事國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，實施盜取公民個人信息的犯罪行為太容易方便了，若想以之交易牟利，則如同探囊取物。故而，非加大打擊和震懾力度不可。

　　一是，修改相關(guān)法律，提高懲罰上限，情節(jié)嚴(yán)重的，擬將“處三年以下有期徒……”，改為“處七年以下有期徒……”或者更高一些。處罰力度大，犯罪成本大，自然威懾力度就大。二是采取“零容忍”態(tài)度，從事涉及公民個人信息工作的從業(yè)人員，只要發(fā)生盜取并外泄或出賣公民個人信息的行為，哪怕只有一起一個，也要開除并追究刑事責(zé)任。

　　不然，想要保證公民個人信息安全，那是不可能的；想要讓公民免于個人信息泄露以致造成損失的恐怖，那是不可能的。