中科院心理研究所近日開展了兩項(xiàng)研究，內(nèi)容是獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女的微博行為差異。計(jì)劃生育政策執(zhí)行超過30年，獨(dú)生子女這個(gè)群體被貼上了不少標(biāo)簽。獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女是否真有那么多不同，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯亢头治觯故强梢愿Q知一二。
中科院心理研究所的這兩項(xiàng)研究，驗(yàn)證了參與實(shí)驗(yàn)的獨(dú)生子女組和非獨(dú)生子女組的社交行為確實(shí)存在差異，比如獨(dú)生子女組在個(gè)人展示中的自我描述更積極，粉絲數(shù)和互粉數(shù)量低于非獨(dú)生子女組，發(fā)布微博和原創(chuàng)圖片的數(shù)量則更高，一天中第一條微博的發(fā)布時(shí)間段更早……同時(shí)，某些微博行為差異是與獨(dú)生子女因素相關(guān)的，而不是由性別、年齡、教育水平等變量所導(dǎo)致。
這些特征，已經(jīng)可以勾勒出一個(gè)社交圈較小但也可以很熱鬧的人。也許你會(huì)對(duì)號(hào)入座，覺得仿佛在說自己；也許你會(huì)不以為然，認(rèn)為自己并非如此。這都很正常，因?yàn)槿伺c人本來就是不同的，群體的特征不一定能準(zhǔn)確地反推到個(gè)人身上。何況，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)人本來就可以被劃分到多個(gè)群體，受到各種錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)因素影響。
相關(guān)研究的意義不在于像占星術(shù)那樣去預(yù)測(cè)一個(gè)人，而是讓我們對(duì)一個(gè)社會(huì)群體或者社會(huì)現(xiàn)象有更多了解。了解得越多，就越能體會(huì)其復(fù)雜性，越能感到，要得出一個(gè)結(jié)論或判斷，需要多么慎重。
面對(duì)一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，很多人會(huì)輕易將其簡(jiǎn)單化，匆忙之間就下了個(gè)結(jié)論或貼上個(gè)標(biāo)簽。例如，民政部近日公布，去年我國離婚率上升3.9%，連續(xù)12年遞增；“80后”結(jié)婚3年內(nèi)申請(qǐng)離婚的超四成。對(duì)此，有人歸因于“80后”對(duì)婚姻的態(tài)度太輕率，有人認(rèn)為社交媒體增加了出軌風(fēng)險(xiǎn)……這樣輕易的道德譴責(zé)和以偏概全，顯然難以讓人信服。
要迅速下結(jié)論往往是容易的，難的是先拋開結(jié)論，專注于得出結(jié)論之前的過程。所以，我們需要深入的研究和分析，不僅因?yàn)樗鼈兏赡軒ьI(lǐng)我們走向準(zhǔn)確的結(jié)論，還因?yàn)樗鼈冏屛覀冸x先入為主的思維誤區(qū)又遠(yuǎn)了一些。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
