不能總想著“工作怎么省事怎么來”，或者安于“現(xiàn)在還沒有出事”，而應(yīng)該防患于未然，知道人命關(guān)天的事情不能“偷工減料”、弄虛作假，不要等真踩到“雷”時(shí)才追悔莫及。

　　7月26日《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的有關(guān)地方檢查作秀的報(bào)道顯示，有的城管在檢查前通知商販集體歇業(yè)，有的煤礦安監(jiān)人員不到現(xiàn)場(chǎng)，有的則只是動(dòng)動(dòng)嘴皮子——你改不改不重要，反正我提醒過了，出了事故，我沒責(zé)任……

　　現(xiàn)實(shí)中，各級(jí)各類的檢查實(shí)在不少，有些涉及城市管理，比如創(chuàng)建衛(wèi)生城市之類、工商部門對(duì)商戶的檢查；有些涉及安全生產(chǎn)，比如各種安全設(shè)施設(shè)備是否齊全到位，等等。涉及評(píng)比、榮譽(yù)稱號(hào)之類的檢查，如果走形式，通常不會(huì)引起太嚴(yán)重的后果，最多也就是競(jìng)爭(zhēng)不夠公平、名不副實(shí)，可有些檢查如果只是走過場(chǎng)、作秀，不及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患、解決問題，往往會(huì)釀成大禍。

　　比如，安全生產(chǎn)領(lǐng)域。有的煤礦發(fā)生瓦斯爆炸、有的企業(yè)發(fā)生粉塵爆炸、有的企業(yè)發(fā)生火災(zāi)，傷亡慘重。事后調(diào)查結(jié)論中往往會(huì)有一條與安全措施不到位有關(guān)，有的根本沒有安全培訓(xùn)，有的安全監(jiān)控設(shè)備并未開啟，有的未設(shè)置逃生通道——表面看，這些都是企業(yè)自身的松懈和疏忽，但實(shí)際上也與相關(guān)部門的監(jiān)管乏力有關(guān)。安監(jiān)部門有來檢查嗎？是只聽了匯報(bào)還是親自到廠房車間或者井下看過？是突然“襲擊”的檢查還是早已發(fā)文通知的檢查？是走馬觀花的檢查還是一絲不茍的檢查？“檢查剛走事故就來”的事情此前也并非沒有發(fā)生過。如果檢查到位、對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)的問題嚴(yán)肅整改，這些事故還會(huì)發(fā)生嗎？

　　比如，一些環(huán)境污染事故。近年來，媒體曝光的各種企業(yè)違規(guī)排污現(xiàn)象層出不窮，有的企業(yè)做得隱蔽，將排污管深埋地下；有的則明目張膽，將污水廢水直接排到周圍居民吃水的河里；還有的每天都在排放難聞的氣體……結(jié)果，有的居民喝不上放心水，有的常年不敢開窗，有的莊稼減產(chǎn)甚至絕收，更嚴(yán)重的，還會(huì)造成一些疾病流行。凡此種種，環(huán)保部門知情嗎？來檢查過嗎？

　　再如，公共場(chǎng)所的消防安全問題。大火無情，無需贅言。但現(xiàn)實(shí)中，總是有人“不見棺材不落淚”，不知道拿別人的“傷疤”反思自己，不重視消防設(shè)施的配置，不維護(hù)消防通道的暢通。如此人命關(guān)天的事情，相關(guān)檢查又是否落到了實(shí)處？

　　這些領(lǐng)域的檢查對(duì)保障相關(guān)企業(yè)職工的生命安全、周邊居民的安居樂業(yè)，乃至對(duì)公共安全而言，都是一項(xiàng)基礎(chǔ)性的工作，或者說一個(gè)前提性的環(huán)節(jié)。因?yàn)椴粰z查或者走過場(chǎng)的檢查不可能發(fā)現(xiàn)問題，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題便不能及時(shí)解決問題，而不解決問題很大程度上意味著早晚會(huì)出問題。從某種意義上說，檢查作秀好比埋下了一顆“雷”，隨時(shí)有引爆的危險(xiǎn)。這也是人們對(duì)檢查作秀倍感憤怒和失望的原因。

　　檢查為啥要作秀？除了相關(guān)部門和人員工作的責(zé)任心、積極性缺失，恐怕還往往牽涉一些腐敗行為——“拿人手短，吃人嘴軟”，一些公職人員之所以給被檢查、被監(jiān)管對(duì)象通風(fēng)報(bào)信、大開“綠燈”，絕不是“做慈善”，而是“拿人錢財(cái)替人消災(zāi)”。在金錢和利益面前，職工的生命、公眾的利益都被放在了次要位置。

　　因此，一個(gè)不容忽視的問題是，誰(shuí)來監(jiān)督檢查作秀？當(dāng)檢查只有數(shù)量沒有質(zhì)量，甚至連數(shù)量都不能保證時(shí)，我們是否有相應(yīng)的發(fā)現(xiàn)、懲處機(jī)制和辦法？也就是說，當(dāng)負(fù)有檢查職責(zé)的部門、人員怠于履行職責(zé)時(shí)，會(huì)不會(huì)被追責(zé)？目前來看，那些最終造成嚴(yán)重后果和事故的或者有證據(jù)證明確實(shí)充當(dāng)了“保護(hù)傘”的，可能會(huì)被追究法律責(zé)任，但對(duì)那些尚未造成后果或者確實(shí)沒有與相關(guān)企業(yè)勾結(jié)、只是純粹工作不負(fù)責(zé)、檢查走過場(chǎng)的情況，可能尚缺乏相應(yīng)的處理辦法。對(duì)此，鼓勵(lì)群眾監(jiān)督也好，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)人員履行檢查職責(zé)情況的監(jiān)管、回訪和考評(píng)也好，均需提上日程。

　　面對(duì)作秀的檢查，相關(guān)部門及人員眼光應(yīng)該放得更遠(yuǎn)一些，不能總想著“工作怎么省事怎么來”，或者安于“現(xiàn)在還沒有出事”，而應(yīng)該防患于未然，知道人命關(guān)天的事情不能“偷工減料”、弄虛作假，不要等真踩到“雷”時(shí)才追悔莫及。