“檢查是為了公寓安全，但這樣檢查，反而讓我們覺得不安全！”10月22日，某航空公司多位空姐回到公寓后，發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)物柜被打開、抽屜被拉開。原來(lái)，她們不在的時(shí)候，公司男領(lǐng)導(dǎo)帶人用物業(yè)公司備用鑰匙打開了房間，對(duì)衛(wèi)生、安全、設(shè)施設(shè)備等進(jìn)行了檢查，這樣的檢查方式引發(fā)多數(shù)空姐不滿，“人不在，男領(lǐng)導(dǎo)咋能私自進(jìn)女孩房間呢？”（10月25日《華商報(bào)》）

　　@范子軍：盡管空姐公寓系航空公司提供給空姐住宿，某種意義上說(shuō)相當(dāng)于單位的集體宿舍，對(duì)衛(wèi)生、安全狀況做常規(guī)檢查無(wú)疑是有必要的，也有利于保護(hù)空姐的安全和相關(guān)利益，但空姐公寓終究屬于私人場(chǎng)所，隱私權(quán)理應(yīng)得到起碼的尊重，除非出于偵辦案件、保障公共安全等特殊情形所必要，即使不是男性領(lǐng)導(dǎo)，未經(jīng)告知和同意，也不得擅自進(jìn)入進(jìn)行所謂的檢查，這是再簡(jiǎn)單不過(guò)的道理。

　　從新聞細(xì)節(jié)可以看出，此番旨在加強(qiáng)公寓管理的調(diào)研，重點(diǎn)針對(duì)公寓衛(wèi)生情況、物業(yè)維護(hù)、安全保障、設(shè)施設(shè)備等方面存在的問(wèn)題，完全可以也應(yīng)該在空姐在場(chǎng)的情況下進(jìn)行，根本沒必要乘空姐不在搞突襲式調(diào)查。更讓人沒法理喻和不能接受的是，空姐公寓內(nèi)的儲(chǔ)物柜被打開、抽屜被拉開，這到底是查檢衛(wèi)生狀況、設(shè)施安全還是窺探隱私？又是誰(shuí)給了檢查人員這樣的權(quán)力？