近日，河南鄭州市一農(nóng)民工與包工頭喝酒討要工錢，包工頭稱“喝一杯20塊”，農(nóng)民工將一杯酒灌下后昏迷在街頭。據(jù)悉，勸農(nóng)民工喝酒的包工頭欠其四五萬(wàn)元工錢，多次討要未果。（8月18日《鄭州晚報(bào)》）
在包工頭強(qiáng)勢(shì)、農(nóng)民工弱勢(shì)的格局下，農(nóng)民工的討薪之路，無(wú)奈和艱辛通常都是其底色；這一點(diǎn)，在“喝一杯20 塊”上得到了淋漓盡致的發(fā)揮。討薪本是農(nóng)民工正當(dāng)?shù)睦嬖V求，卻被包工頭人為地設(shè)置了附加條件；“喝一杯20塊”極盡刁難之能事，明明不想支付欠薪，卻又?jǐn)[出一副“不是我不給錢，而是你不能喝”的姿態(tài)。
“喝一杯20塊”對(duì)農(nóng)民工的利益訴求進(jìn)行了忽略，在本質(zhì)上是麻木、冷漠等不良社會(huì)心態(tài)的產(chǎn)物。對(duì)農(nóng)民工的遭遇失去了敏感的反應(yīng)能力，對(duì)農(nóng)民工父親生病住院需要用錢的特殊情形無(wú)動(dòng)于衷，不僅沒(méi)有及時(shí)地“雪中送炭”，反而對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行“二次傷害”，用強(qiáng)人所難的方式讓農(nóng)民工知難而退。
被逼喝酒的農(nóng)民工不僅承受了身體上的痛苦，也承受了精神上的傷害�！昂纫槐�20塊”原本就是一種不公平的契約，這樣的社會(huì)交換也沒(méi)有法律依據(jù)，農(nóng)民工為何要接受？在缺乏社會(huì)支持的情形下，這名農(nóng)民工多次討薪未果；“喝一杯20塊”盡管苛刻，卻能夠要到微薄的欠薪；在“能要一點(diǎn)是一點(diǎn)”的驅(qū)動(dòng)下，農(nóng)民工進(jìn)行無(wú)奈而艱辛的退讓和妥協(xié)。
每一位被欠薪農(nóng)民工的背后，都藏匿著一張錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。農(nóng)民工在身份認(rèn)同、社會(huì)保障、勞動(dòng)保護(hù)等方面的缺失，讓其成為一個(gè)邊緣群體，陷入孤立無(wú)援的境地。層層轉(zhuǎn)包、環(huán)環(huán)拖欠，包工頭和農(nóng)民工之間通常只有簡(jiǎn)單的雇傭關(guān)系，卻缺乏法律紐帶的維系。于是，壓縮工資乃至惡意欠薪，就成為包工頭對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行壓榨和盤(pán)剝的“生財(cái)之道”。
當(dāng)勞動(dòng)價(jià)值得不到應(yīng)有的回報(bào)、當(dāng)勞動(dòng)者尊嚴(yán)得不到最基本的維護(hù)，農(nóng)民工被迫走上了討薪之路。只不過(guò)，制度化維權(quán)渠道往往耗時(shí)耗力，“漫漫長(zhǎng)路”讓農(nóng)民工“等不及”、“傷不起”。在眼球效應(yīng)時(shí)代，當(dāng)常態(tài)的維權(quán)機(jī)制難以發(fā)揮應(yīng)有的效力，農(nóng)民工討薪就可能演化為“劍走偏鋒”的表演性博弈，用下跪、堵樓、拉橫幅等方式來(lái)吸引公眾的注意力，試圖用“圍觀改變討薪難”。
在制度化維權(quán)渠道不夠暢通的背景下，農(nóng)民工討薪“悲苦敘事”很難說(shuō)不是一種必然�！安┭矍蚓S權(quán)”的自我矮化也好，“喝一杯20塊”的自我傷害也罷，弱者用這樣無(wú)奈的低姿態(tài)的方式來(lái)維權(quán)，讓人痛心不已。一個(gè)旨在讓勞動(dòng)者“生活上多一些保障，心靈上多一些溫暖”的社會(huì)，農(nóng)民工的討薪之旅，不應(yīng)該如此曲折和屈辱。（楊朝清）
（責(zé)任編輯：年�。�
