安徽利辛縣“女子救小女孩被狗咬重傷”事件，一周內(nèi)捐款達(dá)70余萬元，如今真相浮出，受傷女子的男友張宏宇親口承認(rèn)，他對(duì)媒體撒了謊，所謂“救女童”一事，完全是他編造的。

　　至少?gòu)默F(xiàn)在看，這或許將是繼南京彭宇案之后，會(huì)從社會(huì)意義上動(dòng)搖我們善良的又一大兇器。

　　善良、公益，這兩個(gè)元素一直和微博、微信的流行相攜相伴。尤其在發(fā)生農(nóng)產(chǎn)品滯銷，或?qū)ふ夜召u孩子以及有人急需救助時(shí)，這種新型社交方式總能涌現(xiàn)集體性的社會(huì)善良。在某一個(gè)節(jié)點(diǎn)上，在動(dòng)動(dòng)手指轉(zhuǎn)發(fā)，或者捐點(diǎn)小錢就能救人的事情上，大多數(shù)普通人是愿意做點(diǎn)好事的。就像在彭宇案之前，扶起一個(gè)路倒老人，幾乎天經(jīng)地義。

　　“女子被狗咬傷”事件，人們相信她救了小女孩，所以捐款額短期就達(dá)到了70萬。但事實(shí)是，女子只是在自己家男朋友的狗場(chǎng)里被咬成重傷，她男友為了騙取社會(huì)同情和捐款，才一手策劃了新聞。她男友和當(dāng)事記者，也許沒有意識(shí)到這個(gè)假新聞，會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)流傳開來；也不會(huì)想到這件事會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)“爆點(diǎn)”。

　　在當(dāng)事者承認(rèn)編造以后，不知捐款者是什么心情。這起事件造成的社會(huì)影響究竟有多大，在不會(huì)太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)就會(huì)得到應(yīng)驗(yàn)。從南京彭宇案，到郭美美的紅會(huì)事件，又到這次的安徽利辛“狗咬”事件，社會(huì)的善良共識(shí)一次次被損害，而這種創(chuàng)傷，需要很長(zhǎng)時(shí)間去自愈。

　　當(dāng)下，一邊是70多萬元的捐款，一邊是社會(huì)的憤怒，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開道歉，雖然這種道歉，顯得是那么廉價(jià)，但至少還讓人抱著一絲幻想，男子是為了救女友才出此下策——至于捐款，最好的出路是重新以社會(huì)的名義捐給真正的、需要它的人。