認(rèn)證為河南新鄉(xiāng)公安局民警的@民警劉會永發(fā)布一則懸賞通告，2015年8月25日凌晨5時(shí)許，家住新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)潞王墳鄉(xiāng)李士屯村村民李文付、劉玉風(fēng)夫婦去村東自家菜地看菜時(shí)，看見兩名男性嫌疑人正在菜地偷蔥，路邊停放一輛土白色電動（或機(jī)動）三輪車，車上裝有大蔥……懸賞金額為3萬元。（8月26日《京華時(shí)報(bào)》）

　　有個(gè)笑話，說的是某個(gè)軍事演習(xí)的場所，一顆炮彈射偏了，軍官派士兵前去查看。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，炮彈落在了一處農(nóng)田里，農(nóng)田里站著一個(gè)農(nóng)夫，衣衫破爛滿面漆黑。看到士兵過來，農(nóng)夫雙眼含淚委屈地說：“不就偷顆白菜么，犯得著用炮轟嗎！”

　　乍看起來，河南新鄉(xiāng)警方的這次懸賞體現(xiàn)了對案件的重視，也就是對人民群眾財(cái)產(chǎn)安全的高度關(guān)注，但是，細(xì)看下來，卻怎么看都讓人覺得更像是一個(gè)笑話。

　　通告中所說的嫌疑人偷蔥時(shí)所騎的“土白色電動（或機(jī)動）三輪車在農(nóng)村比較常見，這種車體量通常很小，能夠裝載的東西有限。所以，即便車上裝滿了蔥，按照現(xiàn)行的行情計(jì)算，價(jià)值也不過幾百塊。為了這幾百塊錢的蔥，懸賞三萬元，成本不可謂不高。

　　或許有人會說，這是抓壞人啊，不把壞人抓住，壞人就有可能繼續(xù)偷竊，會給更多人造成更大的損失�？墒�，這是個(gè)偷蔥的賊，不是殺人搶劫的歹徒，不是入室盜竊的大盜，甚至，他很可能不是一個(gè)慣犯。要知道，雖然作案的是兩個(gè)男人，但在農(nóng)村，有一種很大的可能就是，他們路過此處，看看四下無人，便臨時(shí)起意，偷一車蔥賣了換點(diǎn)零花錢——即便是慣偷，在熟人社會的農(nóng)村，像偷蔥這樣耗時(shí)較長的事情，得手的機(jī)率也并不太高。

　　也正因?yàn)槭鞘烊松鐣�，人們對陌生人的印象通常也就會比較深刻。在這種情況下，如果警察真心想破此案，在掌握這么嫌疑人特征的情況下，只須細(xì)加查訪，破案并非難事。況且，作案所用的電動（或機(jī)動）三輪車所能行駛的路程有限，沒有誰會千里迢迢流竄作案偷蔥的，十里八鄉(xiāng)一查訪，案子或許也就破了。

　　但新鄉(xiāng)警方顯然不這么想，他們首先想到的辦法竟然是懸賞，而且賞金高達(dá)3萬元。這絕不是“大炮打蚊子——小題大做“的問題，更不是對偷竊群眾財(cái)產(chǎn)的行為高度重視的問題，而是懶作為、不作為，躺在家里等線索的問題。而且，是以花費(fèi)畸高的公款為代價(jià)的。

　　另一個(gè)值得注意的問題是，既然嫌疑人造成的損失與懸賞金額差距如此懸殊，加之預(yù)期的破案困難程度不高，而農(nóng)村熟人社會找到線索的可能性又如此之大，那么，以小人之小揣度的話，作出懸賞決定的警察就有動力在找到確切線索的情況下，授意某個(gè)“自己人“以提供線索的名義拿取賞金，如此，大家都可以得到好處。既然大炮可以打蚊子，那么，這種可能性就是存在的——對此，有關(guān)部門必須予以關(guān)注。