隨著國際金融危機持續(xù)發(fā)酵，世界各國經(jīng)濟增長普遍減速，金磚國家也難逃其害，出現(xiàn)了經(jīng)濟增速放緩的趨勢。在這一背景下，國內(nèi)外一些人對金磚國家經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展前景產(chǎn)生懷疑，提出了“金磚失色論”。這種觀點沒有著眼全局和長遠(yuǎn)看問題，是有失偏頗的。
毋庸諱言，當(dāng)前金磚國家面臨經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，外部發(fā)展環(huán)境也不容樂觀。但是，不是著眼于金磚國家的現(xiàn)實基礎(chǔ)和發(fā)展?jié)摿�，而是以一時遇到的問題和挑戰(zhàn)對其未來進行判斷，這是不科學(xué)的。如果從全面、長遠(yuǎn)的視角看問題，對金磚國家前景的分析和判斷就會更加公允和理性。
從政治角度看，金磚國家是打造新的世界政治格局的重要力量。金磚國家是存在廣泛經(jīng)濟政治共同利益的新興經(jīng)濟體代表，對未來國際經(jīng)濟政治體系改革有著深刻而廣泛的訴求。金磚國家的國土面積占全世界的30%，人口占全世界的近一半；中國、俄羅斯是聯(lián)合國安理會常任理事國，巴西、南非和印度是非常任理事國，在國際事務(wù)中的立場和行動對國際問題走向有著巨大影響�！敖鸫u失色論”忽視了這些國家在地區(qū)和全球性事務(wù)中所扮演的重要角色。近年來，以金磚國家為代表的新興市場國家在全球貿(mào)易開放、溫室氣體排放和反對恐怖主義等重大議題中獲得越來越大的話語權(quán)。這說明，金磚國家正努力參與政治多極化進程，其意見和建議越來越受到國際社會的重視。由此可見，“金磚”并未失色，反而正在增色。
從經(jīng)濟角度看，金磚國家具有巨大發(fā)展?jié)摿�。金磚國家龐大的人口數(shù)量和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求，意味著巨大的消費和投資市場，這正是其受到國際投資者關(guān)注的根本原因所在。同時，金磚國家對外來投資的開放態(tài)度和發(fā)展市場經(jīng)濟的決心，以及科技水平和創(chuàng)新能力的不斷提升，使其經(jīng)濟改革和發(fā)展的路徑更為清晰。加之過去幾十年中，金磚國家與周邊國家乃至世界主要經(jīng)濟體已建立起緊密經(jīng)濟聯(lián)系，其發(fā)展對于整個世界的持續(xù)發(fā)展具有重要影響。在世界經(jīng)濟尚未完全復(fù)蘇的當(dāng)下，盡管金磚國家的經(jīng)濟發(fā)展速度有所放緩，但總體上仍高于世界平均水平。因此，用國際金融危機后增長速度放緩來否定金磚國家的經(jīng)濟發(fā)展成效，是不公平、不全面的。還應(yīng)看到，經(jīng)濟發(fā)展本身具有周期性，人們在關(guān)注一個或幾個經(jīng)濟體發(fā)展時，不應(yīng)只看到其短期的低潮，更應(yīng)用長遠(yuǎn)的觀點對其增長潛力加以評估。
簡單地依據(jù)短期經(jīng)濟指標(biāo)提出“金磚失色論”，既缺乏充分的邏輯和現(xiàn)實依據(jù)，也沒有對金磚國家未來發(fā)展作出合理評估。這樣的“唱衰”是站不住腳的。當(dāng)然，金磚國家需要抓緊時間完成經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動經(jīng)濟社會發(fā)展邁上新的臺階。只有這樣，才能如期實現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)，進一步提高“金磚”的成色。
�。ㄗ髡邌挝唬菏仪f鐵道大學(xué)）
（責(zé)任編輯：武曉娟）
