“安徽利辛女子狗嘴救女童被惡狗咬成重傷”一事，引發(fā)關(guān)注。截至10月19日晚上，收到善款已超70萬元。然而，事件卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。警方稱，傷者并非救人被咬，而是在狗主人家里喂狗被咬。最先接收傷者的急救中心也表示，當晚急救車是從狗主人家里接走傷者的，司機也看到那家人養(yǎng)的兩只惡狗，并非傷者丈夫所說在路邊被咬。（10月20日《市場星報》）

　　在剛一看到“女子狗嘴下救出女童被惡狗咬成重傷”新聞的時候，我也被感動了。這種感動源于淚點頗多的描述：看到兩只惡狗追咬女童，她為了救下孩子，把狗引到了自己身邊；她的胳臂被撕咬的露出了骨頭；到如今狗主人都沒有找到；被救助的女孩家人沒有站出來。

　　這樣的新聞，對于久違感動的我們來說自然會是淚花閃爍。在燈紅酒綠中，在紙醉金迷中，有這樣的溫暖，我們能不被感動嗎？好人的大愛義舉對接上壞人的不愿站出，這就是最大的看點。一個人無法編織這么大的謊言，一個人無法實現(xiàn)謊言的自圓其說。謊言的形成更值得反思。處理事情的警察，營救患者的醫(yī)生，事件當?shù)氐拇迕�，一個個站了出來。謊言已經(jīng)被撕裂到體無完膚。

　　問題是，我們不該反思這條新聞的巨大逆轉(zhuǎn)嗎？真實是新聞的生命，我們的報道何時才能不被感情左右？道德是人生的明燈，我們的當事人為何為了個人利益去編織謊言？狗主人，被咬傷的女性，信誓旦旦為記者描述的那些村民，在情與法，在公與私，在高尚和齷齪，在公平與正義的碰撞中，為何都潰敗得一塌涂地？當然，這里面也有不可回避的社會問題，就是醫(yī)療救助的問題。

　　雖然，這樣的謊言是值得譴責(zé)的�？墒�，我們試想，如果沒有這個謊言，將近100萬治療費用該如何面對？被咬傷者沒有能力，狗主人沒有能力，或許這個家庭連農(nóng)村醫(yī)療保險都沒有購買。是只能流淚哭泣后悔不已，還是也能被救助？如果不是謊言感動了網(wǎng)友，面對這個家庭的必然會是人生沼澤地帶。

　　這反映出的社會問題是眾多的。

　　最讓人擔心的是，這樣的驚天謊言會傷害了本來就已經(jīng)脆弱的愛心善舉。當老人訛人的時候，我們不敢去扶老人了；當見義勇為受傷后，被救者不出來盡義務(wù)的時候，我們不敢救人了；當血液采集傳出利益糾紛的時候，我們不愿意去獻血了；當舉報腐敗反而被抓的新聞出現(xiàn)的時候，我們又不敢與正義站在一邊了。這是對愛心善舉的傷害，這是對正義覺醒的傷害。

　　我們好不容易構(gòu)建起來的道德力量，我們好不容易編織起來的愛心情懷，我們好不容易壘砌起來的勇為城堡，不能破碎，不能倒塌，不能消失。我們要知道好人和壞人永遠都會存在。但是好人永遠是大多數(shù)，溫暖永遠會在身邊。我們不能讓個例嚇破膽子，該感動的還要感動，該信任的還要信任，該救助的還要救助。

　　一個“狗嘴救女童謊言”，別讓我們的真情望而卻步。