近日，山東省菏澤市紀委的第三巡查組進駐當?shù)爻枪芫值葐挝婚_展巡查，在城管局辦公樓的衛(wèi)生間內(nèi)安裝了“舉報意見箱”。此舉引發(fā)熱議，菏澤市紀委第三巡查組證實此事并解釋稱，目的在于保護舉報人隱私。（10月26日澎湃新聞網(wǎng)）

　　菏澤市紀委巡查組在進駐單位辦公場所的衛(wèi)生間內(nèi)安裝舉報箱，設(shè)計意圖在于，辦公場所衛(wèi)生間誰都會去，時間則不確定，更有利于隱匿舉報。即便進駐單位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或關(guān)鍵崗位人員“心中有鬼”，想辦法盯著衛(wèi)生間，但總不能進駐巡查期間全程盯梢。

　　對此做法提出質(zhì)疑的網(wǎng)友則擔心，進駐單位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)如果采取控制措施，或者進行某方面的暗示，就可能使得進駐巡查期間，進駐單位的工作人員誰都不敢前往設(shè)有舉報箱的衛(wèi)生間。還有網(wǎng)友跟帖提出，萬一有關(guān)人等在衛(wèi)生間角落安裝偷拍設(shè)備，或者讓進駐單位的工作人員認為可能裝有偷拍設(shè)備，就完全可能成功“嚇”退舉報人。據(jù)此，有網(wǎng)友提出批評，認為在衛(wèi)生間設(shè)立舉報箱，純屬作秀，因為如果真要聽取意見，完全可以在進駐單位公開電話、電子郵箱或郵寄地址。

　　上述質(zhì)疑和批評，有些過慮。紀檢機關(guān)進駐同級職能部門或下級單位，通常會設(shè)置多種舉報或聽取意見、線索的方式。舉報意見箱未必真能收到有價值的舉報或有關(guān)線索（舉報人可能擔心投向舉報意見箱的舉報失竊，或收集、處置、回饋的效率較低），卻不能不設(shè)，否則廣大干部職工會懷疑進駐巡查連基本的“走形式”都懶得走。

　　至于說有關(guān)人員為避免被舉報，想方設(shè)法監(jiān)視設(shè)在衛(wèi)生間的舉報箱，這倒有其可能性。但問題是，舉報方式和渠道多樣，舉報人如果掌握較為確切翔實的舉報線索，也完全可以直接向巡查組及紀檢機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提交。而且，如果盯梢、監(jiān)視的痕跡過于明顯，被巡查組捕捉到，有關(guān)人等就等于“自投羅網(wǎng)”。

　　應(yīng)該說，無論是相關(guān)單位的職工，還是普通市民及企業(yè)人員，針對公職部門及有關(guān)人員向紀檢機關(guān)等部門提出的舉報，在提出舉報的初始階段，保全隱私并不困難——總能找到不被舉報對象察覺的舉報方式和渠道。這事實上也是網(wǎng)上網(wǎng)下，人們基本都能了解掌握的常識。

　　問題的關(guān)鍵在于，在保全隱私提出舉報之后，在舉報事宜的審查及相關(guān)辦理中，舉報人隱私常常得不到有效保護，且較難避免遭遇“秋后算賬”。公眾更希望看到的是，紀檢、公安等部門能夠更為有效的全程保護舉報人隱私，以及舉報人的人身安全、合法權(quán)益不受侵犯，而不僅僅是把舉報箱、提交舉報信的過程保護起來。這就是菏澤市紀委的巡查組在相對有利于隱匿舉報行為的空間安裝舉報箱，會引發(fā)輿論熱議的原因——與其說是質(zhì)疑和批評，倒不如說道出了公眾的無奈與期待。

　　文/鄭渝川