10月中下旬，除了福布斯中國富豪榜，胡潤全球百富榜等各種富豪榜也相繼公布，令觀者應(yīng)接不暇。因數(shù)據(jù)收集和計(jì)算存在誤差，胡潤曾公開表示，其百富榜“只能確保60%~70%的準(zhǔn)確性”。福布斯中國富豪榜的負(fù)責(zé)人范魯賢和胡潤都承認(rèn)在榜單制作過程中，不時(shí)會收到富豪們的邀請，或者是直接送物送錢等，希望以此進(jìn)入排行榜。（《新京報(bào)》11月2日）

　　早前，某些人把各種富豪榜美化為“經(jīng)濟(jì)晴雨表”，聲稱可以從中觀察中國經(jīng)濟(jì)和行業(yè)變化。其實(shí)，從富豪榜觀察經(jīng)濟(jì)變化的準(zhǔn)確性還是有待考量的，因?yàn)楦缓纻�體變化或富豪財(cái)富變化難以代表中國經(jīng)濟(jì)的整體，更何況這些富豪榜上公布的財(cái)富數(shù)據(jù)也未必準(zhǔn)確。因此，以娛樂心態(tài)來看待這些榜單或許更為理性。

　　然而，自富豪榜出現(xiàn)以來，一到發(fā)榜立即成為輿論焦點(diǎn)。同時(shí)，還出現(xiàn)了各種更細(xì)化的富豪榜，如作家富豪榜出現(xiàn)后，又出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)作家富豪榜、編劇作家富豪榜等。這些富豪榜當(dāng)然也有一些積極意義，比如能激勵其他人去創(chuàng)造財(cái)富，能對上榜富豪個人和企業(yè)起到一種宣傳作用。不過，由于這類榜單準(zhǔn)確度不高，也會誤導(dǎo)公眾，產(chǎn)生某些負(fù)能量。

　　胡潤聲稱其百富榜“只能確保60%~70%的準(zhǔn)確性”，以這樣的準(zhǔn)確度公布的財(cái)富信息，不僅公眾難以據(jù)此判斷富豪的真實(shí)財(cái)富，對稅務(wù)等部門也缺少參考意義，反倒會浪費(fèi)大量媒體資源，甚至成為某些富豪及其企業(yè)忽悠某些公共機(jī)構(gòu)和地方政府的噱頭。

　　誠如排榜者所言，有一些公司外債較多，如果他們能登上富豪榜，對這些公司的融資和發(fā)展都會大有好處。某些富豪之所以給排榜者送物送錢等，就是因?yàn)橐坏┥习�，以后可以借此來炫耀，通過富豪榜來“生錢”。因此，準(zhǔn)確度不高的富豪財(cái)富信息，會影響投資者、金融機(jī)構(gòu)、地方政府的判斷。富豪榜如果不停止，就必須努力提高其精準(zhǔn)度。

　　盡管這些排榜者有自己的數(shù)據(jù)來源和計(jì)算方式，但由于一些公司在信息披露等方面造假，一些未上市資產(chǎn)難以計(jì)量，公民財(cái)產(chǎn)總體透明度不高，而且，富豪資產(chǎn)價(jià)值也持續(xù)處于動態(tài)變化中，排榜者僅憑零散的財(cái)務(wù)信息怎么可能準(zhǔn)確評判富豪財(cái)富狀況？一些富豪平時(shí)深藏不露，也會影響富豪榜的排序和準(zhǔn)確性。

　　富豪榜的排榜者能否保證獨(dú)立性、公正性，格外值得懷疑。既然排榜者通過發(fā)布富豪榜在社會資源、廣告收入等方面獲得優(yōu)勢和利益，難道其所得就與上榜富豪沒有一點(diǎn)關(guān)系？如果排榜者不是公益機(jī)構(gòu)，就會有利益牽連，就難以保證客觀公正。

　　關(guān)于富豪，只有兩種榜單才有社會價(jià)值，一種是富豪納稅榜，一種是富豪慈善榜。遺憾的是，在中央及地方有關(guān)部門每年發(fā)布的年度納稅排行榜上，一些社會知名富豪及其企業(yè)大多沒有進(jìn)入排行榜；富豪慈善榜上雖然能看到一些知名富豪的大名，但某些富豪卻沒有進(jìn)入榜單，而且我國富豪在慈善方面的總體投入也遠(yuǎn)不及國外富豪。