付業(yè)興 繪
近日，浙江諸暨市人民法院審理了一起冒用醫(yī)保案件。母親鄒某患高血壓多年，讓女兒用父親醫(yī)�？ㄙI藥，合計(jì)報(bào)銷11376.64元，結(jié)果母女倆雙雙獲刑。
若以個(gè)案而論，此案不僅無可厚非，還應(yīng)該加以提倡。但放在社會(huì)大環(huán)境里，此案又極易引發(fā)質(zhì)疑。重罰母女倆，是否“柿子專揀軟的捏”？假如醫(yī)院把關(guān)嚴(yán)格，這位女兒可能根本沒有用父卡替母買藥的機(jī)會(huì)，她的“幫兇”也應(yīng)該查處。此外，在醫(yī)院里用醫(yī)保卡套現(xiàn)甚至倒賣藥物的現(xiàn)象并不少見，藥店售賣日用品、食品等其他商品的現(xiàn)象也比比皆是，這些行為在性質(zhì)上比開藥回家自用要嚴(yán)重得多，但有多少案件得到了查處？
醫(yī)�；鸨粸E用的現(xiàn)象的確亟須整治，但對(duì)于一個(gè)十分普遍的現(xiàn)象，如何整治則應(yīng)有講究，若不看性質(zhì)，也不分次序，即使個(gè)案處理再合法合規(guī)，也很難經(jīng)得起社會(huì)的質(zhì)疑。而要想減少質(zhì)疑，至少要做好兩點(diǎn)。
一是查處要突出重點(diǎn)，要重機(jī)構(gòu)輕個(gè)人。醫(yī)院和藥店參與醫(yī)保基金套現(xiàn)或冒用，其涉及的資金更多，影響面更大，因此查處理應(yīng)抓住這個(gè)“大頭”，不應(yīng)該“撿芝麻丟西瓜”。且只要把醫(yī)院和藥店等機(jī)構(gòu)管好了，個(gè)人就沒有地方濫用醫(yī)�；稹Ｏ喾�，重查個(gè)人輕查機(jī)構(gòu)，就是本末倒置，改變不了大環(huán)境，也讓人對(duì)執(zhí)法的公平性產(chǎn)生懷疑。
二是要有先后次序，要先查惡意套現(xiàn)，再查不當(dāng)使用。假如惡意套現(xiàn)十分普遍，查取家人開藥自用就有避重就輕之賺，如此主次不分，也難逃選擇性執(zhí)法的質(zhì)疑。一方面，用家人的名字開藥而獲刑，另一方面，售賣日用品的藥店仍四處可見，醫(yī)生對(duì)于家人通用醫(yī)�？ㄈ砸暥灰姡舸嬖谌绱朔床�，就難以贏得老百姓的認(rèn)同。
（責(zé)任編輯：李焱）
