自己的土地使用證被政府變更登記在別人名下，七旬婦狀告華陰市政府違法行政，要求恢復(fù)自己的土地使用權(quán)。在半年訴訟期內(nèi)，被告華陰市政府既不應(yīng)訴也不出庭，渭南中院作出并送達行政判決后，華陰市政府依然不聞不問。昨日上午，該案審判長、渭南中院行政庭副庭長王洪池告訴華商報記者，該案是近兩年來渭南中院審理的200多起民告官案件中，唯一一起政府被告既不應(yīng)訴也不出庭的案件。（2月17日《華商報》）

　　市民李女士狀告華陰市政府，本是一件普通的民告官案件，但卻因為華陰市政府既不應(yīng)訴也不出庭而被曝光。這頂“藐視法庭”的帽子，無疑被戴得結(jié)結(jié)實實。華陰市政府，無疑在這起案件之外，倍受輿論關(guān)注。一起案件，猶如一滴水，即可折射出華陰市政府，是如何對待法律糾紛的。正所謂，一屋不掃，何以掃天下？不應(yīng)訴不出庭的華陰市政府，何以依法治市？

　　民告官，說明市民認為政府的行政行為侵犯了自己的合法權(quán)益。有糾紛靠法律解決，體現(xiàn)了市民法律素養(yǎng)的提升。而華陰市中院也表明，近兩年審理的200余起民告官案件，只有李女士這一起被告拒應(yīng)訴出庭。可見，華陰市政府有多高傲，在法律面前有多淺薄。

　　應(yīng)該說，政府負責人出庭參與訴訟，既能表明政府依法行政的情況，甚至能夠起到現(xiàn)身說法的效果，對政府本身來說也是一個“自證清白”的過程。然而，華陰市政府并沒有認識到應(yīng)訴出庭的重要意義，失去一次打造法治政府的機會。

　　華陰市政府拒應(yīng)訴出庭，顯然是出于政府負責人出庭應(yīng)訴丟面子的考量。然而，這無疑失去了為政府自身做辯護的機會，這或許也是一種失職了。

　　在處理民告官案件方面，山東、寧夏、武漢等地明確規(guī)定，民告官案件，政府負責人必須出庭應(yīng)訴。這些地方的做法，是值得華陰市政府借鑒的。讓政府負責人出庭應(yīng)訴，并不是讓負責人出丑，而是在法律框架下，解決群眾和政府間的法律糾紛，僅此而已。華陰市政府在這方面，確實需要補足法律知識的欠缺，放下身段才行。

　　新修訂的《行政訴訟法》第六十六條第二款明確規(guī)定，人民法院對被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以將被告拒不到庭或者中途退庭的情況予以公告，并可以向監(jiān)察機關(guān)或者被告的上一級行政機關(guān)提出依法給予其主要負責人或者直接責任人員處分的司法建議。華陰市中級人民法院應(yīng)該履行告知義務(wù)，提出給予直接責任人員處分的建議，這或許能夠讓華陰市政府感到真正的痛。

　　依法治國方略，上到國家領(lǐng)導層，下到黎民百姓，都有共識，都在實踐。然而，仍然存在著民告官案件上漲，但群眾獲勝率不高的問題，仍然存在著政府拒應(yīng)訴出庭，或者即便是出庭也一言不發(fā)的情況，更或者即便是判決書送達給政府，但政府仍拒絕履行的情況。這些問題，都需要在增加政府部門負責人責任，落實責任追究當中方能夠得到解決。

　　依法治國很宏大，但卻可以在依法治市中進行小步實踐。華陰市政府拒應(yīng)訴出庭，恰恰就是依法治國、依法治市中的一個典型負面案件。還是那句話，一屋不掃，何以掃天下。華陰市政府何以依法治市，真的讓人不解。