14日上午，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，通報最高法關(guān)于《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》修改的有關(guān)情況。據(jù)悉，修改后的《法庭規(guī)則》規(guī)定，刑事在押被告人或上訴人出庭受審時，著正裝或便裝，不著監(jiān)管機構(gòu)的識別服；一般情況下，人民法院在庭審活動中不得對被告人或上訴人使用戒具。（見本報今日A1版）

　　監(jiān)管機構(gòu)的識別服，其實就是指我們通常所稱的“囚服”。而在此之前，我國對于被告人出庭要不要著囚服并沒有明確的規(guī)定。所以，在公開的庭審畫面上，著囚服的、穿便服的都有，這似乎成為了各地法庭的自選動作。當(dāng)然，也有一些地方法院出臺明確規(guī)定，禁止讓被告穿囚服出庭。這樣一種并不一致的場景，不僅是由于統(tǒng)一規(guī)定的空缺，更體現(xiàn)了“無罪推定”原則在落實上的一種尷尬。

　　《刑事訴訟法》規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”，但被告人著囚服在很大程度上是一種“有罪推定”。在這個意義上，《法庭規(guī)則》明確要求庭審中被告或上訴人不得穿囚服，是一種彌足珍貴的法治細節(jié)的改進。

　　去年最高人民法院公開的《最高人民法院關(guān)于全面深化人民法院改革的意見》，出現(xiàn)了要求刑事案件被告人今后將不再穿囚服出庭的規(guī)定。而當(dāng)年全國兩會最高人民法院工作報告再次指出，將落實禁止讓被告人穿囚服出庭的規(guī)定。到此次《法庭規(guī)則》作出修改，算是完成了一種正式的統(tǒng)一性制度確認(rèn)和實施。

　　我們談法治的進步和司法的改革，絕對不能忽視細節(jié)的改進。公平正義理應(yīng)體現(xiàn)在每一個個案中，司法的進步也要體現(xiàn)在每一個細節(jié)之中。比如“無罪推定”原則的落實，就應(yīng)該靠種種細節(jié)來支撐。過去數(shù)年前，我們曾將未經(jīng)審判的“被告人”習(xí)慣性地稱呼為“犯罪分子”，后則逐漸改為“犯罪嫌疑人”，這其實就是一種細節(jié)的進步。到今天，被告出庭不再著囚服從呼吁邁向制度化，是同一方向上改革的繼續(xù)推進，這彰顯了法治進步。

　　被告人穿囚服出庭，帶有鮮明的標(biāo)簽性質(zhì)，與追求公正的庭審氛圍是不符的。這既不利于充分尊重和保護人權(quán)，也傷害了法律的權(quán)威和嚴(yán)肅性。而改進這一不符合現(xiàn)代司法解釋的做法，既體現(xiàn)對“無罪推定”原則本身的尊重，也會提高整個社會對于“無罪推定”原則的認(rèn)識。據(jù)說，此前一些地方對于要不要穿囚服上庭，會依據(jù)被告的意愿，但多數(shù)被告并不清楚這項權(quán)利。因此，當(dāng)不穿囚服出庭具備統(tǒng)一規(guī)制的約束力，顯然也將增強社會對這項權(quán)利的認(rèn)知度。