3月22日比利時(shí)首都布魯塞爾發(fā)生連環(huán)爆炸事件，造成極大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，引發(fā)大面積社會(huì)恐慌，成為繼去年12月巴黎恐怖襲擊后，歐洲又一起恐怖襲擊事件。
有媒體指出此事件是恐怖極端組織對(duì)于比利時(shí)警方抓捕巴黎恐襲案策劃嫌疑人的報(bào)復(fù)之舉。若如媒體所言，那么這起恐怖襲擊就是國(guó)際反恐斗爭(zhēng)中的又一起標(biāo)志事件，說(shuō)明國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)恐怖極端組織將長(zhǎng)期處于應(yīng)激反應(yīng)的“追趕”態(tài)勢(shì)，反恐的“貓鼠游戲”面臨“新常態(tài)”。
我們可以看到，警方在完成對(duì)巴黎恐襲案主要嫌疑人的抓捕后，比利時(shí)內(nèi)政高官就宣布全國(guó)將面臨高威脅度恐怖襲擊，并加強(qiáng)了安保警戒等級(jí)。在此情況下，僅僅在警方展開(kāi)抓捕行動(dòng)四天之后、政府宣布提高戒備等級(jí)一天之后，比利時(shí)首都主要機(jī)場(chǎng)和歐盟總部附近的地鐵站就遭到自殺式連環(huán)爆炸襲擊，表明恐怖極端勢(shì)力組織依然十分嚴(yán)密，恐怖分子行動(dòng)更加迅速、手段更加隱秘、手法更加狡猾。
這起事件再次表明，反恐應(yīng)當(dāng)重在事前“防”，而不是事后“打”。事前防范需要各方共同努力下好先手棋�？植乐髁x有著自身蔓延的內(nèi)部原因和外在條件，鏟除恐怖毒瘤要從改變恐怖主義賴(lài)以滋長(zhǎng)的土壤和氣候條件著手。發(fā)生在歐洲一些地區(qū)的系列恐怖襲擊，從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)前西方社會(huì)結(jié)構(gòu)中固有的內(nèi)部矛盾。全球化時(shí)代消弭這種沖突的方法就是要抓住族群的利益關(guān)切，以民生為牽引，做好社會(huì)治理的工作、做好多元文化融合的工作。這是一個(gè)大棋局也是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，需要各方理解支持并形成合力。
事前防范還要根據(jù)具體反恐斗爭(zhēng)形勢(shì)，適時(shí)采取高壓態(tài)勢(shì)，對(duì)已掌握的確切恐襲情報(bào)迅捷反應(yīng)，主動(dòng)出擊，堅(jiān)決消滅在萌芽狀態(tài)。對(duì)待恐怖主義雖然單靠武力打擊不能從根本上解決問(wèn)題，但這并不意味可以用種種理由和借口放松打壓。對(duì)于一些西方政客而言，社會(huì)公共安全不應(yīng)成為自己撈取選票的犧牲品，否則只會(huì)危害更多數(shù)人的利益甚至人類(lèi)社會(huì)的基本準(zhǔn)則。
需要指出的是，下好先手棋，提高反恐戒備等級(jí)不是強(qiáng)力機(jī)構(gòu)一家的事，公共安全離不開(kāi)每位公民的理解支持。比利時(shí)警方安保防范百密一疏，疏就疏在了安保措施并未得到有效應(yīng)用，人防和技防手段均存在漏洞。為防范恐怖主義，我們?cè)谝恍┤肆髅芗闹攸c(diǎn)區(qū)域也會(huì)加強(qiáng)安檢措施，但令人遺憾的是，常有一些公民不理解不配合，甚至因此尋釁滋事。顯然這種錯(cuò)誤行為在客觀上為暴恐分子提供了可乘之機(jī)。他山之石，當(dāng)以為鑒。(作者是國(guó)防大學(xué)非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)研究中心研究員)
（責(zé)任編輯：年�。�
