針對(duì)清華大學(xué)校長(zhǎng)會(huì)見的“羅斯柴爾德家族繼承人”系山寨版一事，清華副校長(zhǎng)楊斌表示，學(xué)校的確存在著甄別方面的疏忽，“未來(lái)我們對(duì)捐贈(zèng)人背景應(yīng)加強(qiáng)甄別”。(3月24日《北京青年報(bào)》）

　　之前，清華官網(wǎng)曾報(bào)道稱，2月1日上午，清華校長(zhǎng)會(huì)見了羅斯柴爾德家族英國(guó)資產(chǎn)主要管理人奧利弗，希望未來(lái)能夠加強(qiáng)合作和交流。有媒體提出質(zhì)疑，發(fā)現(xiàn)查無(wú)此人。之后，英國(guó)羅斯柴爾德集團(tuán)也做出回應(yīng)，確認(rèn)奧利弗不是其家族成員，不涉足集團(tuán)的任何業(yè)務(wù)。聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)英國(guó)分部也確認(rèn)，奧利弗在20世紀(jì)90年代曾是英國(guó)分部的一位支持者，現(xiàn)在英國(guó)分部與他沒有任何關(guān)聯(lián)和往來(lái)。

　　這場(chǎng)會(huì)見擺了烏龍是無(wú)疑的，似乎出了洋相。思前想后，卻又讓人笑不起來(lái)。

　　甄別方面的疏忽肯定與校長(zhǎng)無(wú)關(guān)，眾所周知，這種事務(wù)性的工作，多是相關(guān)部門安排好，請(qǐng)示匯報(bào)后，校長(zhǎng)撥冗安排。到底是誰(shuí)被忽悠了呢？奧利弗當(dāng)然不是籍籍無(wú)名之輩，多少有點(diǎn)來(lái)頭，具體系何方神圣并不重要，有一定背景，是財(cái)神爺就行。主要看荷包，看能否找到捐贈(zèng)。正如上海交大校委會(huì)主任姜斯憲所言，中國(guó)大學(xué)的基金會(huì)，相比較國(guó)外一流大學(xué)的基金會(huì)而言，完全不在一個(gè)量級(jí)，還有很大的發(fā)展空間。存在迫切想引進(jìn)社會(huì)資金的饑渴，所以，奧利弗的出現(xiàn)，或讓清華校方眼前一亮，名人的暈輪效應(yīng)下，不會(huì)想那么多，難免失察。

　　清華副校長(zhǎng)楊斌也坦承，一點(diǎn)兒也不懷疑校長(zhǎng)的善意，希望通過(guò)更廣泛的社會(huì)資源和支持，使清華大學(xué)辦得更好。但善良的愿望，有時(shí)欲速則不達(dá)。所謂利令則智昏，利益面前，人往往會(huì)糊涂，失去應(yīng)有的清醒。想當(dāng)年，一個(gè)叫“鄭澤”的港商，以大手筆投資為名，從寧夏騙到內(nèi)蒙古，“空手套白狼”借項(xiàng)目圈錢，能得逞就是一些地方的招商沖動(dòng)所致，情急中，造成良莠不辨、魚木混珠的黑色幽默。

　　談笑有鴻儒、往來(lái)無(wú)白丁的清華大學(xué)這次不慎拜錯(cuò)了財(cái)神，讓人意外，是個(gè)遺憾。不過(guò)，也并不奇怪，多年來(lái)，一些高校的功利化不時(shí)被輿論所詬病。諸如年年上演招生大戰(zhàn)，不擇手段的掐尖，有的還動(dòng)不動(dòng)就搬出校友富豪榜來(lái)炫，已讓社會(huì)厭煩。有大學(xué)教授更是放言，當(dāng)你40歲時(shí)，沒有4000萬(wàn)身家，不要來(lái)見我，也別說(shuō)是我學(xué)生。雖然他有勵(lì)志的好心，認(rèn)為高學(xué)歷者的貧窮意味著恥辱和失敗，但仍引起諸多爭(zhēng)議，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為不能用錢衡量成敗。

　　誠(chéng)然，自己富了意味著創(chuàng)造了很多GDP、稅收、就業(yè)崗位，社會(huì)貢獻(xiàn)大，避免自己、家屬成為社會(huì)負(fù)擔(dān)。但每個(gè)人的致富能力有大小，也不是人生的惟一目標(biāo)。一個(gè)教授，一所學(xué)校，如果有如此致富的沖動(dòng)，為錢紅了眼，分不出奧利弗與羅斯柴爾德有啥區(qū)別，也就并不為奇。

　　認(rèn)錯(cuò)一次人并不要緊，幸好沒有被騙，沒掉進(jìn)合作的陷阱，也沒有造成項(xiàng)目與工程的爛尾。這也不是什么壞事，如果能從中吃一塹長(zhǎng)一智，在創(chuàng)國(guó)際一流大學(xué)上有顆平常心，不急功近利，不急火攻心，以后再避免急中出錯(cuò)，這洋笑話，鬧得也值。