7日，有網(wǎng)友發(fā)布微博稱(chēng)，4月6日下午，有兩名日本學(xué)生前往上海豫園景區(qū)游玩，被茶托帶到金陵?yáng)|路229號(hào)二樓的豫園茶館喝茶�！敖Y(jié)賬時(shí)被告知茶費(fèi)是48元一口。共消費(fèi)了2100多元，結(jié)果兩人的現(xiàn)金1000多元全部被強(qiáng)行掏空。”（4月10日《新聞晨報(bào)》）
48元的茶，不是一壺，不是一杯，而是一口，茶論口，與之前的蝦論只，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么區(qū)別，但是從生活常識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的角度來(lái)判斷，絕大多數(shù)網(wǎng)友還是覺(jué)得茶論口比蝦論只更加令人難以接受。
在這兩位外國(guó)學(xué)生報(bào)警、當(dāng)?shù)鼐浇槿胫�，受騙學(xué)生的錢(qián)已經(jīng)被退回。警方一介入，“天價(jià)茶水”就成了“免費(fèi)茶水”，恰恰說(shuō)明其中存在的問(wèn)題與貓膩。否則，商家完全可以據(jù)理力爭(zhēng)，向消費(fèi)者、警方乃至全社會(huì)證明這種茶水確實(shí)值48元一口。但是很顯然，他們證明不了，反而間接證明自己存在漫天要價(jià)、欺客宰客的行為。
錢(qián)是退回來(lái)了，但這顯然不能成為“天價(jià)茶水”事件的終點(diǎn)。從維護(hù)健康正常的市場(chǎng)秩序和商業(yè)環(huán)境的角度出發(fā)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)理應(yīng)對(duì)“天價(jià)茶水”事件進(jìn)行全面調(diào)查，查清事實(shí)真相，如果商家確實(shí)涉嫌欺客宰客、肆意侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益，那么就應(yīng)該按照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處罰，該罰款就罰款，該停業(yè)整頓就停業(yè)整頓。這樣不但可以警醒其他商家和企業(yè)，而且也可以避免導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的結(jié)果。換言之，如果這樣的商家通過(guò)這種違規(guī)或非法手段賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，勢(shì)必會(huì)引發(fā)其他商家的效仿，那些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、守法經(jīng)營(yíng)的商家，反而會(huì)沒(méi)有立足之地。
另一方面，最近一段時(shí)間，中國(guó)游客出境“爆買(mǎi)”的現(xiàn)象，引發(fā)了國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注，同時(shí)也讓國(guó)內(nèi)商家艷羨不已，那么面對(duì)外國(guó)游客，如果我們奉上的不是讓他們傾心的各種中國(guó)商品，而是迎頭痛宰，試問(wèn)還有境外游客敢于來(lái)、愿意來(lái)嗎？我們是不是應(yīng)該把目光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，好好培育一下我們的市場(chǎng)？
目前當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)介入對(duì)事件的調(diào)查和處理，希望上�！疤靸r(jià)茶水”能有一個(gè)令人滿(mǎn)意的說(shuō)法。
