隨著蘇丹28日表態(tài)支持中國南海問題立場(chǎng)，本月13日至今已有包括俄羅斯、印度、文萊、柬埔寨、老撾等在內(nèi)的13國表示支持中國應(yīng)由當(dāng)事國通過談判和協(xié)議解決南海相關(guān)爭(zhēng)議的主張。筆者曾在新加坡長期工作，因此對(duì)新加坡在南海問題上的態(tài)度頗為關(guān)注。

　　雖然新加坡不是南海主權(quán)問題聲索國，但卻對(duì)南海問題表現(xiàn)出極度的熱情，在多種場(chǎng)合發(fā)出過有關(guān)南海問題的聲音。早在2012年訪華時(shí)，新加坡總理李顯龍就警告東盟不要在南海爭(zhēng)端中“選邊”，而應(yīng)采取中立、有遠(yuǎn)見的立場(chǎng)。但事實(shí)上，新加坡多年來一直與美國保持密切軍事交往，容許美軍部署軍事設(shè)施。新加坡認(rèn)為只有依靠美國才能在周邊國家的夾縫中生存發(fā)展，因此客觀上倒向了美國。

　　但筆者認(rèn)為，新加坡不應(yīng)只把眼光局限于在中美之間“選邊”，而應(yīng)從實(shí)際和大勢(shì)出發(fā)展現(xiàn)更有遠(yuǎn)見的立場(chǎng)。首先，南海問題主要涉及域內(nèi)國家和地區(qū)，在美國“重返亞太”之前的相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，南海局勢(shì)總體保持穩(wěn)定，而近年來局勢(shì)的惡化則與域外國家的介入有關(guān)。無數(shù)歷史事實(shí)已經(jīng)證明，域外國家的“幫忙”只會(huì)“越幫越忙”。新加坡應(yīng)認(rèn)清大勢(shì)，認(rèn)可中方提出的“尊重當(dāng)事國之間的直接對(duì)話協(xié)商”，因?yàn)檫@是處理國家間爭(zhēng)端的通行慣例，既符合國際法精神，也是《南海各方行為宣言》中的明確規(guī)定。

　　第二，南海問題不是所謂“航行自由”問題，而是一個(gè)涉及本地區(qū)公共安全和領(lǐng)土主權(quán)的問題。打著“航行自由”的幌子只會(huì)阻止問題的真正解決。其一，美國聲稱“航行自由問題涉及它的國家利益”并未得到大多數(shù)國家支持，甚至西方七國集團(tuán)內(nèi)部對(duì)于南海問題都有爭(zhēng)議。其二，南海海域?qū)嶋H是國際上海運(yùn)最繁忙的區(qū)域之一。雖然南海問題起起伏伏、屢有波折，但從未影響正常航行。如果新加坡一味借助美國勢(shì)力抑制中國，進(jìn)而攪渾南海，其結(jié)果可能是適得其反，新加坡不但不能漁翁得利，相反可能會(huì)火中取栗、偷雞不成反失米。

　　第三，國際爭(zhēng)端要靠相應(yīng)國際協(xié)議和規(guī)定來和平解決，中國這種一貫的主張和要求并不過分。中國在2006年就根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第298條規(guī)定，向聯(lián)合國秘書長遞交了不接受任何國際司法或仲裁對(duì)涉及中國領(lǐng)土主權(quán)裁決的書面聲明，世界上30多個(gè)國家也都做了類似聲明。

　　無論是今年東盟輪值主席國老撾、南海聲索國文萊，還是域外國家印度、俄羅斯，都對(duì)南海問題做了表態(tài)。新加坡也應(yīng)意識(shí)到，指望在中美博弈中獲益或誤認(rèn)為美國能夠制衡中國，最后可能使它引火燒身，不但在中美利益高度一致時(shí)兩頭都不討好，甚至可能成為兩國的棄卒。畢竟，新加坡的政治、經(jīng)濟(jì)和國際影響力甚至地理位置都在式微。

　　既然那么多國家都已表態(tài)支持中國，且所支持的立場(chǎng)公平公正、大勢(shì)所趨，那么新加坡也應(yīng)盡快明確立場(chǎng)和態(tài)度。新加坡沒必要再在中美之間選邊站，而應(yīng)脫離眼前利益窠臼，在正義與非正義、和平與武力、海洋公約和非海洋公約之間選擇正確立場(chǎng)。(作者是北京約瑟投資有限公司董事長)