在偏離常識(shí)軌道時(shí)，我們都需要用敬畏常識(shí)的辦法，把它擺正。有可能是常識(shí)的對(duì)，也有可能是常識(shí)的錯(cuò)，但我們必須告別是非攪和的錯(cuò)亂。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代出現(xiàn)了一個(gè)經(jīng)常性現(xiàn)象：在某些熱點(diǎn)事件中，官方有關(guān)方面在公布某些 “權(quán)威說法”的時(shí)候，經(jīng)常遭遇各個(gè)角度的懷疑與質(zhì)疑，老百姓頗有點(diǎn)“老不信”的習(xí)慣。

　　比如，最近網(wǎng)友爆料吉林一中學(xué)全體學(xué)生疑甲醛中毒出現(xiàn)咳嗽、惡心、嘔吐等癥狀，當(dāng)?shù)毓俜降幕貞?yīng)是“甲醛檢測(cè)合格”，網(wǎng)友想不通了，合格怎么會(huì)出現(xiàn)這種群體癥狀？還有去年南京寶馬撞車事故肇事司機(jī)被鑒定為“作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力”，遭遇網(wǎng)上一片質(zhì)疑與嘲諷。5月10日的最新消息是：南京市秦淮區(qū)人民法院判定，對(duì)被告人作案時(shí)的刑事責(zé)任能力進(jìn)行重新鑒定。

　　自認(rèn)為權(quán)威的說法經(jīng)常遭遇網(wǎng)民質(zhì)疑，“有關(guān)方面”可能會(huì)很不爽，也經(jīng)常聽到官員指責(zé)媒體和網(wǎng)絡(luò)“揪著不放是惡意炒作”。但如果梳理一起起“老不信”事件會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同特點(diǎn)：網(wǎng)民們的懷疑，通常是基于常識(shí)與生活邏輯，越是反常態(tài)、反邏輯、反經(jīng)驗(yàn)的結(jié)論，激起的非議之聲就越大。而以往多起最終被證偽的“反常識(shí)”事件，也加劇了“此事定有蹊蹺”的懷疑。

　　糾結(jié)之處在于：網(wǎng)民確實(shí)習(xí)慣以經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)作判斷，但現(xiàn)實(shí)生活確實(shí)經(jīng)常會(huì)有反常識(shí)、非常規(guī)的事情發(fā)生；有些事件的概率之低，確實(shí)會(huì)巧合到讓你無法相信的地步。

　　官方需要循著常識(shí)軌道提供更充分的事實(shí)，才能說服網(wǎng)絡(luò)圍觀中的“老不信”。掌握了真相還不夠，還必須讓真相以可信方式傳播出去。網(wǎng)絡(luò)圍觀經(jīng)常立體式、多角度、全方位地“解剖”一件事，一個(gè)疑點(diǎn)都會(huì)催生一個(gè)個(gè)想象，發(fā)酵出一串串故事，傳播力度大得驚人。官方確實(shí)需要堅(jiān)持自己的獨(dú)立性、客觀性、權(quán)威性，可這種獨(dú)立、客觀、權(quán)威，是勝于雄辯的事實(shí)塑造出來的。

　　常識(shí)的最大魅力，就在于它可以成為一個(gè)正常社會(huì)的基點(diǎn)，成為獨(dú)立思考理性判斷的標(biāo)線，成為大家共享的價(jià)值信仰。在偏離常識(shí)軌道時(shí)，我們都需要用敬畏常識(shí)的辦法，把它擺正。有可能是常識(shí)的對(duì)，也有可能是常識(shí)的錯(cuò)，但我們必須告別是非攪和的錯(cuò)亂。

　　“循著常識(shí)的標(biāo)線”，是最短的那一條路。甲醛檢測(cè)合格，那么什么導(dǎo)致了學(xué)生全體性咳嗽嘔吐，總不能全校學(xué)生同一天感冒吧？“急性短暫性精神障礙”，要證明不是文字游戲而是極小概率的爆發(fā)，誰(shuí)來鑒定才能讓大家信服？沒有人可以簡(jiǎn)單否定官方的努力，而是說，官方在當(dāng)下的社會(huì)輿論環(huán)境中，應(yīng)該懂得如何更努力。

　　“官方”的特點(diǎn)，是可以調(diào)動(dòng)更多資源，掌握更權(quán)威的渠道，從而最早地接近真相。而這種“真相”的陽(yáng)光，需要照耀到現(xiàn)實(shí)的土壤上，需要照耀到每一個(gè)“老不信”的心里，讓不明真相的群眾越來越少，讓活得明白的人越來越多——尤其當(dāng)自己作為一個(gè)角色卷入時(shí)，更是考驗(yàn)?zāi)托呐c智慧。