據徐州市衛(wèi)生局官方微博“健康徐州”消息，徐州市衛(wèi)生和計劃生育委員會組成調查組，對安徽宿州劉永偉在徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院接受胸腔手術后“右腎缺失”一事開展調查。10日晚，調查組發(fā)布報告稱，綜合第三方檢查結果和專家組意見：劉永偉術后右腎存在，目前呈現為外傷性移位、變形、萎縮。

　　“腎丟失”的情節(jié)，是醫(yī)患矛盾話題的好題材。因此，即便人大碩士雷洋死亡的新聞火熱異常，劉永偉在手術中“右腎缺失”的新聞仍然保持了較高的關注度。只是，這一次和之前許多負面新聞的劇情一樣出現了反轉。反轉之后，許多憤怒的聲音消失了。而跑在事實之前的各種情緒，也已無地自容。

　　任何人都有權利去質疑徐州市官方的這個調查結果，前提是能做到有理有據。而且，即便是右腎萎縮，而不是丟失，也不影響對醫(yī)院和醫(yī)療體制進行一些質疑？為什么腎會萎縮，為什么醫(yī)院沒有保住這個腎？等等。還有一種邏輯是，沒有輿論的倒逼，恐怕丟腎這事也難以說明白，也正是因為有了質疑，徐州衛(wèi)計委才有了這樣一次專項調查。

　　以上邏輯，都是成立的。自然，當下的醫(yī)患關系并不和諧，每一起醫(yī)療事故之后，醫(yī)院和醫(yī)生說什么，都似乎不可信。這是一個死循環(huán)，是個無解的死扣。但是，每一起事實并不是非常清楚的事件出現之后，我們的情緒還是不應該搶在事實之前發(fā)泄。等上一兩天或是一段時間，給官方一定的調查和回應的時間，之后再評判整個事件或是宣泄情緒、表達不滿也不遲。

　　腎萎縮，是一個醫(yī)學常識。腎在損害之后，出現萎縮是個正�，F象。當然了，對于絕大部分百姓而言，這樣的常識都不具備。但是，至少我們要明白，所有的評判甚至是審判，都需要站在事實之上，甚至都需要走技術流派。讓情緒緩和下來，讓事實跟上來，不是什么壞事。

　　然而，這種不顧事實的宣泄情緒在每一起引發(fā)關注的公共事件之后，總會出現。比如，在近日人民大學碩士生雷洋事件被報道之后，許多人率先懷疑警方是將雷洋栽了個嫖娼的臟，雷洋是“被嫖娼”。直到警方發(fā)布第二次通告以及大保健的服務人員接受了媒體采訪，雷洋嫖娼一事被最終被確認。固然，警方的回應仍然大而無當，細節(jié)不清，而嫖娼也并不應該致死，但是，嫖娼的事實不應該先被否定。這是一個基本的思維前提。

　　宣泄式的評論，只能招致更多的網絡暴力，網絡輿論也會愈加地趨向非理性。這不是在否定質疑一切的自由權利，不是奉行犬儒主義，而是說我們應該更好地珍視手中的發(fā)言權利；這不是在教網友們如何評論，不是讓所有人都懂專業(yè)技術，而是要限制輿情中出現的暴力思維。需要明白是，網絡上最缺少的就是事實，我們每個人也應該跳出別人的情緒看待問題。