江蘇省徐州市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)調(diào)查組于5月10日晚間發(fā)布關(guān)于劉永偉手術(shù)后右腎缺失的調(diào)查報(bào)告，綜合第三方檢查結(jié)果和專家組意見(jiàn)，調(diào)查組認(rèn)為：劉永偉術(shù)后右腎存在，目前呈現(xiàn)為外傷性移位、變形、萎縮。（見(jiàn)5月11日《北京日?qǐng)?bào)》）　　

　　患者做過(guò)胸腔手術(shù)，手術(shù)后發(fā)現(xiàn)“自己的一個(gè)腎沒(méi)有了”——事件經(jīng)當(dāng)事人自己爆料和媒體密集報(bào)道以后，引起社會(huì)各界關(guān)注，有些網(wǎng)友更是圍繞這起手術(shù)事件進(jìn)行了各種猜測(cè)：有人認(rèn)為是醫(yī)院在手術(shù)過(guò)程中切錯(cuò)了器官，不慎把患者的右腎給摘除了；有人認(rèn)為是醫(yī)院故意摘掉患者腎臟，然后拿去賣了……在這樣的語(yǔ)境下，要求當(dāng)事醫(yī)院公開(kāi)事實(shí)真相的呼聲一浪高過(guò)一浪。

　　不過(guò)，猜測(cè)終究不能代替事實(shí)，尤其是當(dāng)猜測(cè)是建立在我們某一方面知識(shí)匱乏或不明真相的基礎(chǔ)之上時(shí)。不過(guò)，在當(dāng)事醫(yī)院給出患者右腎可能由于移位、擠壓而萎縮消失的結(jié)論時(shí)，包括患者自己在內(nèi)的絕大多數(shù)人，都慣性地選擇了不相信。

　　當(dāng)事人為什么寧愿相信自己或者其他網(wǎng)友的猜測(cè)，卻不愿意相信醫(yī)院方面的結(jié)論？除了醫(yī)院是事件一方的當(dāng)事人，和事件有直接利害關(guān)系之外，更大的原因可能在于當(dāng)事人與網(wǎng)友對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)的匱乏，在于一些醫(yī)院過(guò)往發(fā)生的種種“劣跡”，在于與當(dāng)事人心中謀求賠償?shù)囊庠府a(chǎn)生了沖突。由于沒(méi)有相關(guān)的知識(shí)儲(chǔ)備，無(wú)法理解好好一個(gè)腎臟為什么會(huì)移位、變形、萎縮；由于一些醫(yī)院曾經(jīng)存在這樣那樣的不良行為，因而人們選擇性地相信了諸如醫(yī)生在手術(shù)中誤摘了等等假設(shè)；由于當(dāng)事人存在謀求賠償?shù)南敕�，這樣的結(jié)論難以達(dá)到當(dāng)事人個(gè)人目的。

　　既然并非人人都是醫(yī)學(xué)專家，那么盲目猜測(cè)有其情有可原的一面。但是我們必須有一個(gè)基本的原則和認(rèn)知：當(dāng)醫(yī)學(xué)專家告訴我們事實(shí)真相的時(shí)候，當(dāng)?shù)谌�方醫(yī)療機(jī)構(gòu)和專家組經(jīng)過(guò)一系列的調(diào)查、分析、判斷，并最終得出可信的結(jié)論時(shí)，我們就不能不相信事實(shí)。只有這樣，才能不因?yàn)槲覀兊牟聹y(cè)而誤會(huì)、誤解、誤傷一些人，還事件以一個(gè)客觀、公正的結(jié)果。