據5月28日《工人日報》報道，多年前，一名大學生獲得捐助者曾鵬宇的幫助，后來他遵守承諾連本帶息還了錢。當媒體表揚了曾鵬宇的善舉之后，卻引來超過4000人找他求助，總金額超過5000萬元，但大多都是不靠譜的騙捐信息。無獨有偶，5月30日《中國青年報》報道，北京一家網絡眾籌公司在一年之內發(fā)起2.3萬多例醫(yī)療個人求助項目，籌款總額超過1.8億元。而求助者往往夸大治療費用、善款用途不明，部分病人利用人們的同情心“賣慘騙捐”。

　　不可否認，不少身處困境中的人通過網絡求助或募捐獲得了幫助，但網絡的匿名性與信息的不對稱性，也讓一些人滋生了騙捐斂財的心理并付諸行動。

　　從楊彩蘭利用天津港爆炸事件捏造虛假消息騙捐10萬元，到李娟謊稱因救人被野狗咬傷騙捐超過80萬元；從“知乎女神”演“雙簧”騙取超過15萬元善款，到明星李小璐被“母愛”騙了高額善款……層出不窮的網絡騙捐事件，不斷挑戰(zhàn)著公眾的同情心底線。

　　騙捐之所以可惡，是因為它騙了人們的愛心，撕裂了人與人之間的信任，還折損了整個社會的誠信生態(tài)；而可怕之處在于大量騙捐信息會“堵住那些真正需要幫助的人求助的出口”——曾鵬宇做過一個統計，他收到的500多條陌生求助中，真正因為疾病或困難需要幫助的只有9位，不到2%。真實求助信息被淹沒在汪洋大海般的騙捐信息中，有多少人會看到、相信并施以援手呢？

　　網絡騙捐事件頻發(fā)，反映出監(jiān)管機制的漏洞。在現有法律框架下，個人求助“法無禁止即可為”，但又不屬于私人募捐，因此不在新《慈善法》的調整范圍之內。盡管騙捐行為情節(jié)嚴重、涉嫌詐騙而要承擔相應的法律責任，但懲罰總是在騙捐發(fā)生之后。而網絡騙捐的廣泛性、受害群體遍布各地、單筆金額達不到立案標準等原因，都會增加舉報成本和維權難度。

　　那么，如何對待騙捐行為呢？

　　從法律和監(jiān)管層面上講，核心的工作一方面是完善相關法規(guī)，另一方面是對求助者、募捐者、網絡籌款平臺、網絡善款等加強規(guī)范和監(jiān)督。但作為現代社會的公民和潛在的捐（受）助者，自身公共意識的培養(yǎng)也不可或缺。我們不能因為有騙捐的情況存在，就吝惜愛心；也不能因為“愛心泛濫”，就給騙子可乘之機甚至縱容惡行——愛心是一件“易碎品”，一次又一次的騙捐是在侵蝕社會誠信系統，也是在稀釋和戲弄個體的同情心，而后果恐怕是人們在別人“一方有難”時，變得冷漠甚至“八方旁觀”。